Un observateur ne voit que des données chiffrées. Il ne sait pas lesquelles sont légales, lesquelles ne le sont pas.
Il peut voir qu'un utilisateur récupère un bloc de données, mais comme il ne sait pas ce que sont ces données, il ne peut rien faire (du moins dans un contexte ou c'est l'accusation qui doit prouver la cupabilité du suspect, et non l'inverse!).
Ce qu'il faut voir, c'est que les données ne sont pas déchiffrées avant d'atteindre celui qui les télécharge. Les intermédiaires n'ont pas la clef de chiffrement: celle-ci dérive de mots clefs décrivant le contenu: clef de recherche = H(clef de chiffrement) = H(H(mots clefs)), où H est une fonction de hachage à sens unique. La clef de recherche est associée aux données (comme H est à sens unique, on ne peut pas remonter à la clef de chiffrement ni aux mots-clefs) et c'est la seule chose qui sort de l'ordinateur de qqn qui fait une recherche.
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal Réseaux alternatifs. Évalué à 3.
Il peut voir qu'un utilisateur récupère un bloc de données, mais comme il ne sait pas ce que sont ces données, il ne peut rien faire (du moins dans un contexte ou c'est l'accusation qui doit prouver la cupabilité du suspect, et non l'inverse!).
Ce qu'il faut voir, c'est que les données ne sont pas déchiffrées avant d'atteindre celui qui les télécharge. Les intermédiaires n'ont pas la clef de chiffrement: celle-ci dérive de mots clefs décrivant le contenu: clef de recherche = H(clef de chiffrement) = H(H(mots clefs)), où H est une fonction de hachage à sens unique. La clef de recherche est associée aux données (comme H est à sens unique, on ne peut pas remonter à la clef de chiffrement ni aux mots-clefs) et c'est la seule chose qui sort de l'ordinateur de qqn qui fait une recherche.