Pour revenir au sujet qui nous occupe, il y a quelque chose qui résiste encore et toujours à l'envahisseur. Et pourtant c'était le premier à être désigné comme futur victime de l'internet :
C'est le livre ! Peut-être que je me trompe, mais j'ai vraiment l'impression que le livre n'est pas mort et qu'au contraire il se porte bien. J'ai du mal a expliquer pourquoi !
Je pense que le livre résiste très bien face au net pour une simple question d'ergonomie. Je vais juste parler de mon cas et de mon expérience de lecteur (relativement gourmant :) )
Dans un journal, l'unité de base c'est l'article. Tu peux très bien lire un article directement sur ton écran. a la rigueur, si tu veux le papier tu peux l'imprimmer (pour prendre des notes dessus par exemple) c'est ce que je fais pour les articles scientifiques (ca changera peut être le jour où il sera possible d'annoter facilement, de manière pérenne et interopérable les PDF)
Personnelement, je ne lis plus de quotidiens, il ne m'apportent rien que je ne trouve ailleurs. Par contre, je suis un lecteur régulier d'hebdo, genre courrier international et les subversifs (et encore, ca devient moins régulier) entre autre car je trouve que le journal en soi possède une unité qui va plus loin que le simple article.
Pour la musique, c'est pareil, l'unité de base c'est le morceau (quoique ca se discute) et là tu veux pouvoir le copier un peu partout pour pouvoir l'écouter où tu veux... L'ergonomie du cd laisse quand même à désirer (pas envie de changer de cd toutes les heures...)
Par contre, pour les livres : l'unité c'est le livre en entier, pas 3 pages ou un chapitre. Je me vois très mal lire un livre en entier sur mon écran de pc (déjà je lis partout et je n'ai pas un pc avec moi en permanence) Maintenant, revenons à l'ergonomie : quoi de plus ergonomique qu'un objet livre ? Facile à transporter (pas tous, OK) léger (pareil, pas tous...) solide (tu peux t'endormir le nez dessus sans le casser) Tu peux te repérer dedans au juger (combien de fois je recherche un passage en sachant que c'est à peu pres dans le 1er tiers, que la page à telle "tête" et que je peux quasi toutes les passer en revue en 30sec) De plus, tu peux lire un livre plus longtemps sur un papier mate que sur un écran lumineux (les yeux fatiguent moins). Il y a tout pleins de raisons qui font à mon avis qu'on a toujours pas surpassé l'ergonomie du livre (j'avoue qu'il est un peu tard pour que j'en trouve d'autre ;) )
Par contre, je ne saurais prévoir ce qu'il se passera le jour ou un véritable systèmes d'encre électronique fiable, solide, robuste sera mis au point et industrialisé. (je crois que l'utilité sera d'abord pour les journaux mais je ne suis pas devin) Y'aura t'il un Dadvsi face au "piratage massif des livres sur internet" ? On peut se poser la question. Nous n'avons pas encore trouvé le moyen de dématarialiser totalement le contenu d'un livre de manière à dépasser les usages que l'on peut faire aujourd'hui de l'objet. Par contre, je pense que tout ca représente clairement une "innovation perturbatrice". ca en a le goût et le couleur en tout cas. Pour l'instant, la version matérialisée et dématérialisé sont complémentaire (par exemple, tu lis un livre en version papier, mais si tu veux citer un passage particulier sur le net, tu peux te ramener à une version en ligne si elle existe...)
[^] # Re: C'est trop tard...
Posté par jahrynx . En réponse au journal Pour que vive Libération. Évalué à 5.
Je pense que le livre résiste très bien face au net pour une simple question d'ergonomie. Je vais juste parler de mon cas et de mon expérience de lecteur (relativement gourmant :) )
Dans un journal, l'unité de base c'est l'article. Tu peux très bien lire un article directement sur ton écran. a la rigueur, si tu veux le papier tu peux l'imprimmer (pour prendre des notes dessus par exemple) c'est ce que je fais pour les articles scientifiques (ca changera peut être le jour où il sera possible d'annoter facilement, de manière pérenne et interopérable les PDF)
Personnelement, je ne lis plus de quotidiens, il ne m'apportent rien que je ne trouve ailleurs. Par contre, je suis un lecteur régulier d'hebdo, genre courrier international et les subversifs (et encore, ca devient moins régulier) entre autre car je trouve que le journal en soi possède une unité qui va plus loin que le simple article.
Pour la musique, c'est pareil, l'unité de base c'est le morceau (quoique ca se discute) et là tu veux pouvoir le copier un peu partout pour pouvoir l'écouter où tu veux... L'ergonomie du cd laisse quand même à désirer (pas envie de changer de cd toutes les heures...)
Par contre, pour les livres : l'unité c'est le livre en entier, pas 3 pages ou un chapitre. Je me vois très mal lire un livre en entier sur mon écran de pc (déjà je lis partout et je n'ai pas un pc avec moi en permanence) Maintenant, revenons à l'ergonomie : quoi de plus ergonomique qu'un objet livre ? Facile à transporter (pas tous, OK) léger (pareil, pas tous...) solide (tu peux t'endormir le nez dessus sans le casser) Tu peux te repérer dedans au juger (combien de fois je recherche un passage en sachant que c'est à peu pres dans le 1er tiers, que la page à telle "tête" et que je peux quasi toutes les passer en revue en 30sec) De plus, tu peux lire un livre plus longtemps sur un papier mate que sur un écran lumineux (les yeux fatiguent moins). Il y a tout pleins de raisons qui font à mon avis qu'on a toujours pas surpassé l'ergonomie du livre (j'avoue qu'il est un peu tard pour que j'en trouve d'autre ;) )
Par contre, je ne saurais prévoir ce qu'il se passera le jour ou un véritable systèmes d'encre électronique fiable, solide, robuste sera mis au point et industrialisé. (je crois que l'utilité sera d'abord pour les journaux mais je ne suis pas devin) Y'aura t'il un Dadvsi face au "piratage massif des livres sur internet" ? On peut se poser la question. Nous n'avons pas encore trouvé le moyen de dématarialiser totalement le contenu d'un livre de manière à dépasser les usages que l'on peut faire aujourd'hui de l'objet. Par contre, je pense que tout ca représente clairement une "innovation perturbatrice". ca en a le goût et le couleur en tout cas. Pour l'instant, la version matérialisée et dématérialisé sont complémentaire (par exemple, tu lis un livre en version papier, mais si tu veux citer un passage particulier sur le net, tu peux te ramener à une version en ligne si elle existe...)