Ses prises de positions en faveur du TCE n'ont pas été nécessairement populaires au sein de l'équipe des journalistes et auprès des lecteurs.
Libération a été outré par le traité de Nice négocié par Jospin-Chirac-Chevènement-Védrine et l'a dénoncé fermement à l'époque.
Du coup, comme ils sont pro-construction européenne (ca s'est clair), ils ont soutenu le processus constitutionnel dès le départ (discours de Joschka Fischer en 2000 à Berlin) alors que d'autres comme ATTAC ont attendu la fin des délibérations publiques et démocratiques de la Convention pour l'avenir de l'Europe pour, une fois le texte fixé, se réveiller, devenir expert ès affaires européennes et hurler au déni de démocratie quand ils ont vu que du coup leurs remarques n'ont pas été prises en compte par la conférence inter-gouvernementale qui a suivi (normal : le seul débat étaient entre les États surtout l'Allemagne qui voulaient conserver les avancées de la convention et ceux comme Tony Blair ou Berlusconi qui voulaient tout casser ; il n'y avait aucun espace pour améliorer le texte de la convention, on pouvait juste limiter les dégats).
Je pense que c'est ce fait qu'ils soient parti plutôt que beaucoup d'autres qui au final a emporter le morceau pour qu'ils se déclarent favorable au texte de la convention même abimé par le conclave des gouvernements.
Ceci dit, ca a été bien caricaturé aussi la position "propagandiste du TCE" de libération. Moi j'ai lu des prises de positions fortes de nonnistes dans les pages "Rebonds" et autres.
Mais bon comme je disais récemment, la distribution massive de journaux gratuits a aussi tendance à diminuer le chiffre d'affaire de kioskier qui se trouve à quelques dizaines de mètres de là.
[^] # Re: Gauche caviar
Posté par Rhadamante . En réponse au journal Pour que vive Libération. Évalué à 2.
Libération a été outré par le traité de Nice négocié par Jospin-Chirac-Chevènement-Védrine et l'a dénoncé fermement à l'époque.
Du coup, comme ils sont pro-construction européenne (ca s'est clair), ils ont soutenu le processus constitutionnel dès le départ (discours de Joschka Fischer en 2000 à Berlin) alors que d'autres comme ATTAC ont attendu la fin des délibérations publiques et démocratiques de la Convention pour l'avenir de l'Europe pour, une fois le texte fixé, se réveiller, devenir expert ès affaires européennes et hurler au déni de démocratie quand ils ont vu que du coup leurs remarques n'ont pas été prises en compte par la conférence inter-gouvernementale qui a suivi (normal : le seul débat étaient entre les États surtout l'Allemagne qui voulaient conserver les avancées de la convention et ceux comme Tony Blair ou Berlusconi qui voulaient tout casser ; il n'y avait aucun espace pour améliorer le texte de la convention, on pouvait juste limiter les dégats).
Je pense que c'est ce fait qu'ils soient parti plutôt que beaucoup d'autres qui au final a emporter le morceau pour qu'ils se déclarent favorable au texte de la convention même abimé par le conclave des gouvernements.
Ceci dit, ca a été bien caricaturé aussi la position "propagandiste du TCE" de libération. Moi j'ai lu des prises de positions fortes de nonnistes dans les pages "Rebonds" et autres.
Exemple : L'inconcevable «oui de gauche» de Christophe RAMAUX le lundi 23 mai 2005
http://www.pag69.org/article.php3?id_article=20
Mais bon comme je disais récemment, la distribution massive de journaux gratuits a aussi tendance à diminuer le chiffre d'affaire de kioskier qui se trouve à quelques dizaines de mètres de là.