A chaque fois qu'un média fait un changment, ça émeut tout le monde, et il y a tout de suite des cris au complot des la politique/l'industrie qui veut faire main bassesur les médias pour hypnothyser les foules.
Je veux bien que LBSJS soit une émission génial (je connais pas). Mais est ce que c'est pour faire de la "droite-popu" que cette émission est déplacé ? Qu'y a t'il à la place ? mieux ? moins bien ?
Ensuite, il y a un autre truc qui me fait rigoler, c'est que dès fois, on parle de France télévision et de Radio France, et on s'étonne que sur ces groupes PUBLICS les dirigeants NOMMES (c'est le fonctionnement normal) aient des relations avec des hommes politiques. C'est normal pour des hauts fonctionnaires, à partir du moment où les règles des groupes publiques sont connues, il n'y a pas lieu de remettre tout ça tout le temps sur le tapis.
Ca change avec les gouvernement, donc un procès a priori comme cette pétition, ça ressemble furieusment à une attaque politique.
Ban sang, si cette émission est si bien, pour quoi détailler le curriculum du patron pour condamner le déplacement ? Seuls les vrais arguments devraient prévaloir.
De plus, c'est le propre de chaque nouveau directeur de vouloir refondre les programme. ça sera différent, mais pourquoi moins bien ?
Arrgg, un commentaire signal que c'est la disparition de 2 émissions où les auditeurs on la paroles, c'est sûr c'est un complot...
Des émissions ou les gens on la parole, d'une y en a plusieurs donc quand on refond les programme, statistiquement ça touche des émissions avec appels, de deux c'est comme les talkshow à la télé, quand y en a plus y'en a encore, ça marche toujours.
C'est comme cette pseudo émotion (chez ses amis) sur le départ de Macha Beranger :son émission est un peu naze (en tout cas c'estpas ce que j'attend d'une radio publique), et puis après 29 ans elle avait le temps de proposer d'autres concepts, de varier son métier (c'est sûr c'est moche, mais c'est la vie du show-biz). Le nouveau directeur est il un salaud ? Un courageux plutôt.
Bref, c'était mon coup de gueule sur les "mercato" (comme on dit) du show biz l'été venu. On condamne avant de voir, et au passage on fait des attaques ad-hominem.
Ha oui, un autre truc dont on entend parler dans les "médias". Genestar se fait virer "a cause" de l'affaire Cecilia Sarkozy. HaHa. Genstar, il est de toute façon sulfureux. Il n'y a que ses amis médias qui transforment tout en politique.
D'ailleurs, faut pas se voiler la façe, les rumeurs sur le showbiz sont faites par le showbiz. Par exemple Ardisson s'épenche auprès de Match, untel se fait lyncher par l'express...
Pas la peine de remonter aux grands patrons (qu'ils soient marchands d'arme ou amis de tel homme). Les journalistes, les syndicats de journalistes, animateurs, rédacteurs se tirent dans les pattes simplement par inimitié, le complot n'est presque jamais financier et/ou politique. L'argumentaire diffusé, lui, est financier/politique. Pas les actes.
ça m'énerve, alors je commente :)
La petition aurait uniquement repris les qualité de l'émission par rapport aux défaut de sa remplaçante, j'aurais pas été si long.
[^] # Re: mais pourquoi sont ils si méchants ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Pétition la-bas si j'y suis. Évalué à 2.
A chaque fois qu'un média fait un changment, ça émeut tout le monde, et il y a tout de suite des cris au complot des la politique/l'industrie qui veut faire main bassesur les médias pour hypnothyser les foules.
Je veux bien que LBSJS soit une émission génial (je connais pas). Mais est ce que c'est pour faire de la "droite-popu" que cette émission est déplacé ? Qu'y a t'il à la place ? mieux ? moins bien ?
Ensuite, il y a un autre truc qui me fait rigoler, c'est que dès fois, on parle de France télévision et de Radio France, et on s'étonne que sur ces groupes PUBLICS les dirigeants NOMMES (c'est le fonctionnement normal) aient des relations avec des hommes politiques. C'est normal pour des hauts fonctionnaires, à partir du moment où les règles des groupes publiques sont connues, il n'y a pas lieu de remettre tout ça tout le temps sur le tapis.
Ca change avec les gouvernement, donc un procès a priori comme cette pétition, ça ressemble furieusment à une attaque politique.
Ban sang, si cette émission est si bien, pour quoi détailler le curriculum du patron pour condamner le déplacement ? Seuls les vrais arguments devraient prévaloir.
De plus, c'est le propre de chaque nouveau directeur de vouloir refondre les programme. ça sera différent, mais pourquoi moins bien ?
Arrgg, un commentaire signal que c'est la disparition de 2 émissions où les auditeurs on la paroles, c'est sûr c'est un complot...
Des émissions ou les gens on la parole, d'une y en a plusieurs donc quand on refond les programme, statistiquement ça touche des émissions avec appels, de deux c'est comme les talkshow à la télé, quand y en a plus y'en a encore, ça marche toujours.
C'est comme cette pseudo émotion (chez ses amis) sur le départ de Macha Beranger :son émission est un peu naze (en tout cas c'estpas ce que j'attend d'une radio publique), et puis après 29 ans elle avait le temps de proposer d'autres concepts, de varier son métier (c'est sûr c'est moche, mais c'est la vie du show-biz). Le nouveau directeur est il un salaud ? Un courageux plutôt.
Bref, c'était mon coup de gueule sur les "mercato" (comme on dit) du show biz l'été venu. On condamne avant de voir, et au passage on fait des attaques ad-hominem.
Ha oui, un autre truc dont on entend parler dans les "médias". Genestar se fait virer "a cause" de l'affaire Cecilia Sarkozy. HaHa. Genstar, il est de toute façon sulfureux. Il n'y a que ses amis médias qui transforment tout en politique.
D'ailleurs, faut pas se voiler la façe, les rumeurs sur le showbiz sont faites par le showbiz. Par exemple Ardisson s'épenche auprès de Match, untel se fait lyncher par l'express...
Pas la peine de remonter aux grands patrons (qu'ils soient marchands d'arme ou amis de tel homme). Les journalistes, les syndicats de journalistes, animateurs, rédacteurs se tirent dans les pattes simplement par inimitié, le complot n'est presque jamais financier et/ou politique. L'argumentaire diffusé, lui, est financier/politique. Pas les actes.
ça m'énerve, alors je commente :)
La petition aurait uniquement repris les qualité de l'émission par rapport aux défaut de sa remplaçante, j'aurais pas été si long.