Je ne m'empresse plus à rédiger des news depuis que je me suis fait rejeter une news concernant un nouveau supercalculateur sous Linux sous pretexte que c'était inninteressant.
Ben c'est peut être la façon dont la news a été rédigée qui l'a rendu innintéressante, si t'as juste annoncé qu'une nouveau calculateur utilisait Linux, sans dire ce que ca apportait de nouveau ou ce que cela impliquait, voilà quoi. C'est vrai qu'on raffole pas des dépêches du style Reuters de 5 lignes sans aucune analyse intéressante. Mais on fait aussi ca pour que le lecteur occasionnel tombe sur autre chose qu'un truc qui ressemble à un agrégateur de flux RSS.
Sans compter que le temps qu'une news soit éventuellement validé elle est déjà périmé et connu de tous ne me motive pas à contribuer plus que ça...
Y'a un grand nombre de news sur des événements locaux sur les LL, et la plupart passe largement avant que l'événement en question est lieu. De grosses news arrivent parfois avec du retard tout simplement parcque personne ne les as écrites avant. Que peux-t-on y faire ? Y'a une tribune mise en place qui peut permettre de faire remonter vite fait une info, mais on n'a pas toujours le temps de rédiger une news, alors généralement on attend une bonne âme qui veuille bien la faire.
Après si certaines news sont en modérations pendant trop longtemps, il y a généralement une bonne raison, la principale étant qu'il y a des avis opposés parmi les relecteurs, certains étant pour la publication, d'autres non. On discute, on tente parfois d'améliorer la news, on la corrige, la complète, etc. Mais je peux t'assurer qu'une news bien rédigé, qui rentre dans la charte de LinuxFR, est modérée très rapidement, le jour même la plupart du temps. Je vais pourtant plusieurs fois par jour sur le site et il m'arrive même de constater que des news passent sans que j'ai eu le temps de les apercevoir dans les news à modérer.
T'en veux la preuve ? Ben rédige une news intéressante, structurée et dans un français correct, tu verras on est pas très difficile, même parfois qu'on accepte des trucs à la limite de la ligne éditorial du moment que la news est de qualité.
La même aventure est d'ailleurs arrivé à http://linuxfr.org/~patrick_g/22033.html
Bah oué et ? On essai de "filtrer" ce qui pour nous peut intéresser les lecteurs de LinuxFR du reste. Là en l'occurence c'est toujours en cours de modération, et effectivement les avis sont partagés. Perso j'ai pas encore donné mon avis, mais certains font judicieusement remarquer qu'une news passé cet hiver apportait la même info : http://linuxfr.org/2005/12/26/20120.html
En gros la news n'apporte aucune... news. Ensuite le style de la news on aime ou on aime pas, mais le rédacteur donne son avis sans vraiment argumenter. Bref dans l'ensemble on est pas tous convaincu que l'info soit nouvelle et pertinente, on est pas là pour remplir la première page pour la remplir. Les journaux ca sert à ca.
D'un autre coté cette absence de news en me surprend pas avec des modérateurs comme toi qui affiche volontiers en toute occasion un soutien indéfectible à MS.
Globalement j'ai pas l'impression de voter à l'opposé de tout le monde parmi les relecteurs, et je fais pas spécialement de favoritisme pour MS comme tu dis. D'ailleur on a pour ainsi dire jamais de news qui vente les mérite de MS alors bon je vois mal en quoi je pourrai pourrir la ligne éditorial de LinuxFR. Après réfléchi 2 secondes, quel intérêt es-je à participer à la relecture de news destinée à une communauté d'utilisateurs de Linux si j'étais pas moi même passionné par cet OS ? Ok je suis certainement pas aussi intégriste que certains ici, mais à mon avis si on veut des news intéressantes, c'est pas en mettant une bande d'intégristes qui font la guerre du blanc contre le noir, sans jamais chercher à donner des infos vérifiés du moment que ca tape sur MS. Taper sur MS "just for fun" c'est pas spécialement intéressant en première page à mon avis.
en première page on a des news vieille de 15 jours
En première page on privilégie la qualité des news, celles qui méritent d'être lu par tous et donc de ne pas disparaître sous 2 jours. Tout le monde ne lit pas LinuxFR tous les jours. Pour les assoifés de lecture, y'a les news de seconde page qui sont remplies plus régulièrement, et il ne faut pas oublier non plus les journaux, qui sont un petit peu les news de 3ème page, sans modération. Avec les journaux de 2nde page, t'as en tout 4 niveaux de news, chacun ayant un remplissage plus ou moins rapide. On espère juste que le système actuel fait remonter les plus intéressantes le plus haut possible, et du même coup, les sélectionne pour rester plus longtemps.
[^] # Re: News ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Novell fait du ménage. Évalué à 4.
Ben c'est peut être la façon dont la news a été rédigée qui l'a rendu innintéressante, si t'as juste annoncé qu'une nouveau calculateur utilisait Linux, sans dire ce que ca apportait de nouveau ou ce que cela impliquait, voilà quoi. C'est vrai qu'on raffole pas des dépêches du style Reuters de 5 lignes sans aucune analyse intéressante. Mais on fait aussi ca pour que le lecteur occasionnel tombe sur autre chose qu'un truc qui ressemble à un agrégateur de flux RSS.
Sans compter que le temps qu'une news soit éventuellement validé elle est déjà périmé et connu de tous ne me motive pas à contribuer plus que ça...
Y'a un grand nombre de news sur des événements locaux sur les LL, et la plupart passe largement avant que l'événement en question est lieu. De grosses news arrivent parfois avec du retard tout simplement parcque personne ne les as écrites avant. Que peux-t-on y faire ? Y'a une tribune mise en place qui peut permettre de faire remonter vite fait une info, mais on n'a pas toujours le temps de rédiger une news, alors généralement on attend une bonne âme qui veuille bien la faire.
Après si certaines news sont en modérations pendant trop longtemps, il y a généralement une bonne raison, la principale étant qu'il y a des avis opposés parmi les relecteurs, certains étant pour la publication, d'autres non. On discute, on tente parfois d'améliorer la news, on la corrige, la complète, etc. Mais je peux t'assurer qu'une news bien rédigé, qui rentre dans la charte de LinuxFR, est modérée très rapidement, le jour même la plupart du temps. Je vais pourtant plusieurs fois par jour sur le site et il m'arrive même de constater que des news passent sans que j'ai eu le temps de les apercevoir dans les news à modérer.
T'en veux la preuve ? Ben rédige une news intéressante, structurée et dans un français correct, tu verras on est pas très difficile, même parfois qu'on accepte des trucs à la limite de la ligne éditorial du moment que la news est de qualité.
La même aventure est d'ailleurs arrivé à http://linuxfr.org/~patrick_g/22033.html
Bah oué et ? On essai de "filtrer" ce qui pour nous peut intéresser les lecteurs de LinuxFR du reste. Là en l'occurence c'est toujours en cours de modération, et effectivement les avis sont partagés. Perso j'ai pas encore donné mon avis, mais certains font judicieusement remarquer qu'une news passé cet hiver apportait la même info :
http://linuxfr.org/2005/12/26/20120.html
En gros la news n'apporte aucune... news. Ensuite le style de la news on aime ou on aime pas, mais le rédacteur donne son avis sans vraiment argumenter. Bref dans l'ensemble on est pas tous convaincu que l'info soit nouvelle et pertinente, on est pas là pour remplir la première page pour la remplir. Les journaux ca sert à ca.
D'un autre coté cette absence de news en me surprend pas avec des modérateurs comme toi qui affiche volontiers en toute occasion un soutien indéfectible à MS.
Globalement j'ai pas l'impression de voter à l'opposé de tout le monde parmi les relecteurs, et je fais pas spécialement de favoritisme pour MS comme tu dis. D'ailleur on a pour ainsi dire jamais de news qui vente les mérite de MS alors bon je vois mal en quoi je pourrai pourrir la ligne éditorial de LinuxFR. Après réfléchi 2 secondes, quel intérêt es-je à participer à la relecture de news destinée à une communauté d'utilisateurs de Linux si j'étais pas moi même passionné par cet OS ? Ok je suis certainement pas aussi intégriste que certains ici, mais à mon avis si on veut des news intéressantes, c'est pas en mettant une bande d'intégristes qui font la guerre du blanc contre le noir, sans jamais chercher à donner des infos vérifiés du moment que ca tape sur MS. Taper sur MS "just for fun" c'est pas spécialement intéressant en première page à mon avis.
en première page on a des news vieille de 15 jours
En première page on privilégie la qualité des news, celles qui méritent d'être lu par tous et donc de ne pas disparaître sous 2 jours. Tout le monde ne lit pas LinuxFR tous les jours. Pour les assoifés de lecture, y'a les news de seconde page qui sont remplies plus régulièrement, et il ne faut pas oublier non plus les journaux, qui sont un petit peu les news de 3ème page, sans modération. Avec les journaux de 2nde page, t'as en tout 4 niveaux de news, chacun ayant un remplissage plus ou moins rapide. On espère juste que le système actuel fait remonter les plus intéressantes le plus haut possible, et du même coup, les sélectionne pour rester plus longtemps.