Je mets des guillements à révolutionnaires, car une révolution est un changement complet et fondamental à une situation. Ceux qui ont renversé dans le sang la Royauté étaient des révolutionnaires, ceux qui ont commencé, au tout début, étaient des paysans qui crevaient la dalle (ce qui explique mes guillements à révolutionnaire et la comparaison entre les ideaux et la réalité) et qui voulait juste manger. Ils s'en foutait du roi, ils avaient autre chose à penser [ remarque c'est un peu comme ca en ce moment, les gens s'en foute de la politique, ils ont d'autre choses à gérer]
> dérives poujadistes
c'est ton cheval de bataille ca hein ? Tu remarqueras que dans mon post, je soulève des idées, des éléments de discution, des prises de position (on peut être pour ou contre) et que dans le tien, il n'y a rien du tout, du vide, du blabla, on se croirait dans une salle de réunion sans ordre du jour précis, ou dans un meeting politique typé "l'autre il est pas bo".
Oui, on vit plutôt pas mal en fait, ca pourrait être pire, ne nous plaignons pas, il y a plus malheureux et même si le droit d'auteur disparait au profit du copyright, ben on s'en fout, c'est pas important, pense aux nigérien qui crèvent la dalle.
C'est le discours du moins pire. Ton rève pour demain ? rien, enfin si: "pareil en mieux."
Mon discours soulève des points qui me semblent important :
- coupure de la gauche avec sa base.
- Coalitions au pouvoir dépassant de loin les clivages classiques des partis.
- Problème de rester fidèle à ses idées/ideaux en tant qu'élus.
Et sans même y répondre, tu zappes avec un "poujadisme, pessimisme, qui ne s'arrange pas chez toi ..."
J'ai peut être un discours qui ne fait pas avancer les choses (il veut surtout pousser à la reflexion en fait) mais le tien ca me fait penser à sarko : tout va bien on s'occupe de tout (rien dans le texte sur le réel, pas de réponse, juste du marketing).
[^] # Re: Une présidentiable de gauche rencontre une figure ... ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Une présidentiable de gauche rencontre une figure emblématique du LL. Évalué à 4.
> dérives poujadistes
c'est ton cheval de bataille ca hein ? Tu remarqueras que dans mon post, je soulève des idées, des éléments de discution, des prises de position (on peut être pour ou contre) et que dans le tien, il n'y a rien du tout, du vide, du blabla, on se croirait dans une salle de réunion sans ordre du jour précis, ou dans un meeting politique typé "l'autre il est pas bo".
Oui, on vit plutôt pas mal en fait, ca pourrait être pire, ne nous plaignons pas, il y a plus malheureux et même si le droit d'auteur disparait au profit du copyright, ben on s'en fout, c'est pas important, pense aux nigérien qui crèvent la dalle.
C'est le discours du moins pire. Ton rève pour demain ? rien, enfin si: "pareil en mieux."
Mon discours soulève des points qui me semblent important :
- coupure de la gauche avec sa base.
- Coalitions au pouvoir dépassant de loin les clivages classiques des partis.
- Problème de rester fidèle à ses idées/ideaux en tant qu'élus.
Et sans même y répondre, tu zappes avec un "poujadisme, pessimisme, qui ne s'arrange pas chez toi ..."
J'ai peut être un discours qui ne fait pas avancer les choses (il veut surtout pousser à la reflexion en fait) mais le tien ca me fait penser à sarko : tout va bien on s'occupe de tout (rien dans le texte sur le réel, pas de réponse, juste du marketing).