D'une part, va prouver "par a+b avec un raisonnement scientifique" que les experts d'Outreau se sont trompés. Ça n'a pas de sens : les raisonnements scientifiques s'appliquent aux sujets scientifiques.
D'autre part, les études statistiques ont une méthode sans doute plus scientifique (ou tout du moins calculatoire) que les études psychologiques. Pour la simple raison qu'on ne peut pas quantifier les "émois de l'âme" et autres comportements irrationels qui font la nature humaine, alors qu'on peut quantifier/dénombrer des comportement semblables (l'adoption d'un enfant par un couple homosexuel par exemple, mais ça pourrait aussi être les gens qui marchent à quatre pattes dans la rue) sans difficulté.
[^] # Re: divergence d'opinion
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Une présidentiable de gauche rencontre une figure emblématique du LL. Évalué à 3.
D'autre part, les études statistiques ont une méthode sans doute plus scientifique (ou tout du moins calculatoire) que les études psychologiques. Pour la simple raison qu'on ne peut pas quantifier les "émois de l'âme" et autres comportements irrationels qui font la nature humaine, alors qu'on peut quantifier/dénombrer des comportement semblables (l'adoption d'un enfant par un couple homosexuel par exemple, mais ça pourrait aussi être les gens qui marchent à quatre pattes dans la rue) sans difficulté.