Je ne suis pas contre le divorce, mais je préfère sincèrement éviter les ennuis...
Je me rappelle que les même "expert" ont dit que le nuage de chernobil s'était arrêté a la frontière, la réalité était tout autre...
Je me rappelle que les même "expert" ont dit que le poulet aux hormones était sans danger, la réalité était tout autre et les américains veulent nous refaire le coup avec leur boeuf au hormones.
Là on parle de fait tangibles...
Maintenant, a outreau les experts ont aussi dit que les enfants étaient crédibles...
Tu sais, j'ai peut-être tord, mais tant que on ne me le prouvera par a+b avec un raisonnement scientifique le crédit que je leur porterais sera nul...
Dans le genre, pour les premières version de la pilule, on a joué a l'apprenti sorcier en ne sachant pas les effets a la génération n+1.
Là c'est pareil on a le recul et les statistiques sur une seule génération, et comme on peux faire dire ce qu'on veux aux statistiques...
Dernier point, pour le divorce on a prouvé que les enfant de couples séparés/divorcés avaient une bien plus grande tendance a divorcer eux-même...
Je te laisse voir pourquoi je préfèrerais qu'on applique le principe de précaution, tout en limitant la "casse"
(ie: insémination artificielle non punie, mais pas encouragée non plus, ceux qui sont motivés trouveront le moyen d'avoir des enfants)
[^] # Re: divergence d'opinion
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Une présidentiable de gauche rencontre une figure emblématique du LL. Évalué à 1.
Je me rappelle que les même "expert" ont dit que le nuage de chernobil s'était arrêté a la frontière, la réalité était tout autre...
Je me rappelle que les même "expert" ont dit que le poulet aux hormones était sans danger, la réalité était tout autre et les américains veulent nous refaire le coup avec leur boeuf au hormones.
Là on parle de fait tangibles...
Maintenant, a outreau les experts ont aussi dit que les enfants étaient crédibles...
Tu sais, j'ai peut-être tord, mais tant que on ne me le prouvera par a+b avec un raisonnement scientifique le crédit que je leur porterais sera nul...
Dans le genre, pour les premières version de la pilule, on a joué a l'apprenti sorcier en ne sachant pas les effets a la génération n+1.
Là c'est pareil on a le recul et les statistiques sur une seule génération, et comme on peux faire dire ce qu'on veux aux statistiques...
Dernier point, pour le divorce on a prouvé que les enfant de couples séparés/divorcés avaient une bien plus grande tendance a divorcer eux-même...
Je te laisse voir pourquoi je préfèrerais qu'on applique le principe de précaution, tout en limitant la "casse"
(ie: insémination artificielle non punie, mais pas encouragée non plus, ceux qui sont motivés trouveront le moyen d'avoir des enfants)