Le logiciel libre ne serait pas un enjeu de la présidentielle, et je ne pense même pas que le positionnement d'un candidat soit "important" (sauf bien sûr si ledit candidat se déclare farouchement contre).
En effet, ça n'est déjà pas le président ou même ses ministre qui sont les DSI de l'états.
Et lesdits DSI de l'état, ils se foutent royalement :) de la couleur politique de leur ministre (de toute façon, le LL n'est ni de droite ni de gauche).
D'ailleurs, quel pourrait être une politique prolibre de l'état ?
Que ses services de recherche publique contribue au LL ? Déjà fait.
Que ses services de recherche publient sous licence libre ? Déjà fait, même avec une licence spéciale de l'inrie.
Que les collectivité locales s'engagent dans des solutions libres ? Déjà fait.
Que des ministres bloguent avec Dotclear ? Y en a
Que d'importants services de l'état migrent sous FF, Ooo, des solutions libres, et même Mandriva ? Déjà fait
Que ces mêmes services soit recconnus commes progressistes par la "communaué linux" ? Déjà fait, chaque manifestation octroie des prix à l'état (cf Capitale du libre), et la gendarmerie multiplie les conférences.
Que l'administration préconise ODF ? Déjà fait.
Que les services de létat style impôt tournent sous linux ? merdre, déjà fait.
Que Linux tourne dans les écoles et université, médiathèques ? Merde, c'est fait.
Ha ben merde, la campagne politique sur linuxfr ne va pas voir beaucoup de revendication, puisque petit à petit on se rend compte que la France a une politique pro-libre, et finalement doit être à la pointe mondiale (au moins dans le top 5). Que demander de plus sur le LL ? Une allocution télé du président enjoignant les citoyens à installer Mandriva ?
Ha maintenant parlons dadvsi. Si Madame Royal veut en faire un argument de campagne pour bien se faire voire de la communauté internet et avoir de bons billets sur les blogues (c'est aussi à ça que sert de flatter le technophile, en plus des légitimités éventuelles des engagement), il faudrait déjà qu'elle retrourne dans le passé, car si le débat l'interesse tant, POURQUOI elle n'a pas profité de son statut de DEPUTE pour faire entendre sa voix ?
J'ai infiniment plus de respect dans l'engagement libriste et anti-DRM de Bayrou que dans les tentatives timides et médiatique de Royal.
# Logiciel libre et Etat
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Une présidentiable de gauche rencontre une figure emblématique du LL. Évalué à 5.
En effet, ça n'est déjà pas le président ou même ses ministre qui sont les DSI de l'états.
Et lesdits DSI de l'état, ils se foutent royalement :) de la couleur politique de leur ministre (de toute façon, le LL n'est ni de droite ni de gauche).
D'ailleurs, quel pourrait être une politique prolibre de l'état ?
Que ses services de recherche publique contribue au LL ? Déjà fait.
Que ses services de recherche publient sous licence libre ? Déjà fait, même avec une licence spéciale de l'inrie.
Que les collectivité locales s'engagent dans des solutions libres ? Déjà fait.
Que des ministres bloguent avec Dotclear ? Y en a
Que d'importants services de l'état migrent sous FF, Ooo, des solutions libres, et même Mandriva ? Déjà fait
Que ces mêmes services soit recconnus commes progressistes par la "communaué linux" ? Déjà fait, chaque manifestation octroie des prix à l'état (cf Capitale du libre), et la gendarmerie multiplie les conférences.
Que l'administration préconise ODF ? Déjà fait.
Que les services de létat style impôt tournent sous linux ? merdre, déjà fait.
Que Linux tourne dans les écoles et université, médiathèques ? Merde, c'est fait.
Ha ben merde, la campagne politique sur linuxfr ne va pas voir beaucoup de revendication, puisque petit à petit on se rend compte que la France a une politique pro-libre, et finalement doit être à la pointe mondiale (au moins dans le top 5). Que demander de plus sur le LL ? Une allocution télé du président enjoignant les citoyens à installer Mandriva ?
Ha maintenant parlons dadvsi. Si Madame Royal veut en faire un argument de campagne pour bien se faire voire de la communauté internet et avoir de bons billets sur les blogues (c'est aussi à ça que sert de flatter le technophile, en plus des légitimités éventuelles des engagement), il faudrait déjà qu'elle retrourne dans le passé, car si le débat l'interesse tant, POURQUOI elle n'a pas profité de son statut de DEPUTE pour faire entendre sa voix ?
J'ai infiniment plus de respect dans l'engagement libriste et anti-DRM de Bayrou que dans les tentatives timides et médiatique de Royal.