Ca c'est typiquement le raisonement de celui qui n'utilise pas le dit soft proprio (moi non plus d'ailleur).
mais d'un autre coté, le mec qui utilise (voir qui le paye, je ne sais pas si ICC est payant) ce soft, et qui se rends compte qu'il y a un bug, il faudrait qu'il soit un peu con pour continuer a l'utiliser avec le bug.
deux possibilités : soit il change de soft, soit il rapport le bug.
ensuite je ne rentrerai pas dans le troll du "qui nie les liberté", intel est libre de produire du proprio, et l'utilisateur est libre de choisir ou pas ce soft... a merde, j'ai marché dedans -->[]
[^] # Re: ICC
Posté par fabien . En réponse au journal Benchmarks de GCC 4.1. Évalué à 8.
mais d'un autre coté, le mec qui utilise (voir qui le paye, je ne sais pas si ICC est payant) ce soft, et qui se rends compte qu'il y a un bug, il faudrait qu'il soit un peu con pour continuer a l'utiliser avec le bug.
deux possibilités : soit il change de soft, soit il rapport le bug.
ensuite je ne rentrerai pas dans le troll du "qui nie les liberté", intel est libre de produire du proprio, et l'utilisateur est libre de choisir ou pas ce soft... a merde, j'ai marché dedans -->[]