Je pense que l'on ne va pas refaire le débat contre le CPE, mais
Tu pourras te faire virer n'importe quand pendant deux ans sans motif
Ce n'est pas aussi le cas du CNE ? cependant, les médias n'ont pas autant gonflé l'affaire, donc, ça na pas eu autant d'impact, et la loi est toujours bien présente.
De plus que t'en fait pas, CPE, CNE ou CDI, ton patron trouveras souvent moyen de te virer (à moins d'être fonctionnaire).
Mais c'est vrai que c'était plus simple de faire du sensationnalisme avec ça.
Je trouve vraiment dommage d'ailleur l'attitude de la "grande" presse médiatique qui terni l'image de toute une profession qui est si importante.
Tu pourras plus lire de la musique avec des LL
Présenté comme ça, c'est sûr que cela ne va pas intéresser grand monde (mais ça aura au moins l'intérêt qu'après ça tout le monde aurra connaissance de l'existance des logiciels libres) mais si on leur parle plus des problèmes qui leur touche un peu plus, comme l'augmentation de 70¤ le prix des disques dur de plus de 120 Go (il faudrait peut-être d'ailleur au passage leur parler de toutes les taxes déjà reversées aux maisons de disques) dont personne n'est au courant pour un droit que l'on veut en plus leur enlever.
Je pense que présenté comme ça, ça peut déjà intéresser plus de monde.
Après, si cette loi passe, il y a toujours comme solution de se tourner vers les artistes qui diffusent librement leur musique (même si la loi ne passe pas, je pense que c'est de toute façon à modèle à promouvoir). J'ai découvert récemment jamendo grace à un journal et j'ai été très agréablement surpris. Il n'y a peut-être pas la même collection (je parle en nombre) que chez les maisons de disques, mais il y en a vraiment de tout les genres et de qualité.
Une solution est peut-être alors plus de promouvoir ce mode distribution, et que ce n'est qu'un mode de distribution et qu'en soit, les musiques n'y sont ni meilleurs ni moins bonnes, juste actuellement moins nombreuses.
Le jour où les artistes y trouveront un intérêt (je pense que c'est un modèle tout à fait viable pour l'artiste, voir même peut-être plus viable pour la majorité, bien que je ne sois pas artiste et que mon avis ne prend peut-être pas en comptes certains problèmes que je ne connais pas).
Alors après, si mode de distribution devient populaire et que tout le monde chante sur des chansons d'artistes "libre", alors ce jour là, les majors pourront mettre autant de protection sur leurs chansons qu'ils le veulent, leur problème sera qu'ils n'auront rapidement plus beaucoup de vérou à mettre.
Mais ce qui est le plus abérent dans ce cas là, c'est que l'on continuera quand même à leur donner une somme assez conséquente par le biais des taxes.
[^] # Re: Image intéressante à propos de Dadvsi
Posté par seginus . En réponse au journal DADVSI: il est urgent d'agir. Évalué à 4.
Ce n'est pas aussi le cas du CNE ? cependant, les médias n'ont pas autant gonflé l'affaire, donc, ça na pas eu autant d'impact, et la loi est toujours bien présente.
De plus que t'en fait pas, CPE, CNE ou CDI, ton patron trouveras souvent moyen de te virer (à moins d'être fonctionnaire).
Mais c'est vrai que c'était plus simple de faire du sensationnalisme avec ça.
Je trouve vraiment dommage d'ailleur l'attitude de la "grande" presse médiatique qui terni l'image de toute une profession qui est si importante.
Présenté comme ça, c'est sûr que cela ne va pas intéresser grand monde (mais ça aura au moins l'intérêt qu'après ça tout le monde aurra connaissance de l'existance des logiciels libres) mais si on leur parle plus des problèmes qui leur touche un peu plus, comme l'augmentation de 70¤ le prix des disques dur de plus de 120 Go (il faudrait peut-être d'ailleur au passage leur parler de toutes les taxes déjà reversées aux maisons de disques) dont personne n'est au courant pour un droit que l'on veut en plus leur enlever.
Je pense que présenté comme ça, ça peut déjà intéresser plus de monde.
Après, si cette loi passe, il y a toujours comme solution de se tourner vers les artistes qui diffusent librement leur musique (même si la loi ne passe pas, je pense que c'est de toute façon à modèle à promouvoir). J'ai découvert récemment jamendo grace à un journal et j'ai été très agréablement surpris. Il n'y a peut-être pas la même collection (je parle en nombre) que chez les maisons de disques, mais il y en a vraiment de tout les genres et de qualité.
Une solution est peut-être alors plus de promouvoir ce mode distribution, et que ce n'est qu'un mode de distribution et qu'en soit, les musiques n'y sont ni meilleurs ni moins bonnes, juste actuellement moins nombreuses.
Le jour où les artistes y trouveront un intérêt (je pense que c'est un modèle tout à fait viable pour l'artiste, voir même peut-être plus viable pour la majorité, bien que je ne sois pas artiste et que mon avis ne prend peut-être pas en comptes certains problèmes que je ne connais pas).
Alors après, si mode de distribution devient populaire et que tout le monde chante sur des chansons d'artistes "libre", alors ce jour là, les majors pourront mettre autant de protection sur leurs chansons qu'ils le veulent, leur problème sera qu'ils n'auront rapidement plus beaucoup de vérou à mettre.
Mais ce qui est le plus abérent dans ce cas là, c'est que l'on continuera quand même à leur donner une somme assez conséquente par le biais des taxes.