• [^] # Re: C'est pas etonnant

    Posté par . En réponse au journal Humour de répé. Évalué à 1.

    Ben quand quelqu'un dit "avec LAMP ca aurait aussi pu échoué" et qu'on lui répond "et la marmotte..." ca veut généralement dire que ce que dit le mec c'est pas possible donc globalement qu'avec LAMP c'était pas possible que ca échoue. Exprime toi mieux si c'est pas ca que tu voulais dire.
    tu pars dans un délire comme quoi avec une autre solution ca aurais pu échouer (ce qui est évident , ca peux échouer avec tout mais bon l'interet de montrer ca me semble quasi nul) mais c'est a moi de m'exprimer mieux ???

    Qui te dit qu'ils n'en auraient pas perdu encore plus en conservant LAMP et avec des "erreurs" lors du redéploiement dans leur nouveau site ?
    Tu fais exprés de ne pas lire ce que j'écris ou quoi ?

    bon on va faire comme monsieur alors
    'Qui te dis que si il avais mis lamp ca aurais pas entrainé un déréglément du systeme planétaire qui aurait entrainé un astéroide qui aurait détruit toute forme de vie' .
    Voila, a peu prés aussi pertinent que tes plans sur les comètes, la mienne a le mérite de pas se prendre au sérieux.

    On n'a aucune idée de la cause de leur perte d'argent,
    Si si. Quand on offre un srevice de merde avec des délais de 4 moi alors que sur le site c'est marqué '48h' on perd forcément de l'argent , a moins d'etre en monopole.

    on n'a aucune idée de ce qu'aurait été l'état de leur finance s'ils avaient pas choisient MS.
    Ca effectivement, mais avec des si ...

    Je défend pas spécialement MS, leur discours marketing me laisse personnellement totalement indifférent,
    On se poile justement sur le discour marketing de ms (ni plus, ni moins), donc si tu t'en fous pourquoi tu essaie de dire qu'avec lamp ca aurais pu etre pire (comme mieux) ???