• [^] # Re: Y a d'autres critères

    Posté par . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 7.

    et bien tu peux prendre comme critère la simplicité d'ajout des logiciels non libres. il y a plf et surtout easyubuntu pour ubuntu, plf pour mandriva mais il faut l'ajouter à la main, packman pour suse mais pareil faut le gérer, etc.

    rien que pour ca, je garde mon choix : easyubuntu = linux utilisable par le commun des mortels en quelques clics.

    il y a aussi la rapidité à intégrer les dernières versions de kde et gnome. là encore ubuntu a un avantage par rapport à suse/fedora/mandriva.

    et la webcam n'était qu'un exemple.

    au pire, si vraiment tu veux être pointilleux et dire que t'es le seul à utiliser ta machine, qu'ajouter un dépot c'est pas dur, et que donc toutes les distribs sont à pied d'égalité, il reste la méthode inspirée des grands sages (et hop) : tu places le nom du chaque distrib sur un petit bout de papier chacune, tu plies les papiers, tu les mets dans un chapeau/carton, tu fermes les yeux, tu mélanges, roulement de tambour, tu imagines Thierry Becarot en train de te dire qu'il faut piocher le 42 pour faire une ligne à Motus, tu ressors la main avec un papier tudu tudu tudu tu as ta distrib.

    Cette méthode infaillible garantie 100% pure objectivité a déjà permis à 100% de ses utilisateurs de faire le choix de leur distribution. Le pifomètre, le critère qu'il te faut.