Je pars juste des informations qui avait été donnée par les gens de l'IGN eux-même qui disait que la résolution sera meilleure que celle de Google même sur Paris. Si il n'y avait pas eu autant d tapage et de "La France on va foutre la paté à Google", je ne ferais pas cette critique.
Et note que j'ai aussi énoncé les points positifs dans un de mes commentaires. Et je sais que le temps permettra d'améliorer les choses mais vu les mauvaises bases c'est dommages. Ca va demander plus de temps.
Moi ce que je n'aime pas ce sont ceux qui n'acceptent pas la critique. Je fais cette critique justement pour faire tomber le soufflé médiatique et le gonflement de torse qui semblait prévaloir par rapport à ce site. Ce site n'en ai pas moins plein de données supra intéressantes que Google ne pourra pas fournir mais je note les gros défauts de ce nouveau site qui se vente d'être "un site novateur".
En effet, le javascript de Google est aussi immonde. Mais il semble malgré tout plus modulaire. Et déjà il n'est pas dans la page ce qui permet de gagner beaucoup de débit grace au cache navigateur. Google n'utilise pas de frame ce qui lui permet de créer des liens vers un lieu précis. Geoportail a des frames et rien ne semble permettre de faire pointer un lieu précis depuis un lien. Le constat c'est que Geoportail a voulu sortir absolument à la date précise et on sent que des choix malheureux on été fait en ce sens.
Maintenant, je souhaite une longue vie à ce site et j'espère aussi une ouverture sur les internautes et une écoute de leurs remarques.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: ah là là
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal GeoPortail, la vitrine de la France. Évalué à 10.
Je pars juste des informations qui avait été donnée par les gens de l'IGN eux-même qui disait que la résolution sera meilleure que celle de Google même sur Paris. Si il n'y avait pas eu autant d tapage et de "La France on va foutre la paté à Google", je ne ferais pas cette critique.
Et note que j'ai aussi énoncé les points positifs dans un de mes commentaires. Et je sais que le temps permettra d'améliorer les choses mais vu les mauvaises bases c'est dommages. Ca va demander plus de temps.
Moi ce que je n'aime pas ce sont ceux qui n'acceptent pas la critique. Je fais cette critique justement pour faire tomber le soufflé médiatique et le gonflement de torse qui semblait prévaloir par rapport à ce site. Ce site n'en ai pas moins plein de données supra intéressantes que Google ne pourra pas fournir mais je note les gros défauts de ce nouveau site qui se vente d'être "un site novateur".
En effet, le javascript de Google est aussi immonde. Mais il semble malgré tout plus modulaire. Et déjà il n'est pas dans la page ce qui permet de gagner beaucoup de débit grace au cache navigateur. Google n'utilise pas de frame ce qui lui permet de créer des liens vers un lieu précis. Geoportail a des frames et rien ne semble permettre de faire pointer un lieu précis depuis un lien. Le constat c'est que Geoportail a voulu sortir absolument à la date précise et on sent que des choix malheureux on été fait en ce sens.
Maintenant, je souhaite une longue vie à ce site et j'espère aussi une ouverture sur les internautes et une écoute de leurs remarques.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire