Je ne vais pas rentrer dans le Troll de savoir si c'est bien ou pas.
Je rappèlerais juste que Google réuni des images de divers sources, et qu'il n'a jamais été caché qu'ils font tout leur possible pour que les sites "que les gens veulent voir" comme par exemple la tour eiffel soient disponibles dans des résolutions meilleures que celle de la forêt Landaise ou que les plages de palavas les flots.
Le but de geoportail, c'est entre autres de mettre à disposition du publique la bibliothèque de photos aériennes de l'IGN, avec une résolution de 50 CM sur TOUT le territoire. Que l'on regarde les valons du massif central, ou Notre Dame de Paris.
Et c'est là le problème...
Je n'ai pas encore réussi à afficher une photo du site, mais si le niveau de zoom utilisé pour la saisie d'écran qui est montrée ici est réellement le niveau maximum, nous avons une résolution de 1mètre.
J'ai calculé des 2 façons possibles, ça colle dans les 2 cas.
# Résolution mensongère. Que fait l'UFC ? ;-)
Posté par jua . En réponse au journal GeoPortail, la vitrine de la France. Évalué à 7.
Je rappèlerais juste que Google réuni des images de divers sources, et qu'il n'a jamais été caché qu'ils font tout leur possible pour que les sites "que les gens veulent voir" comme par exemple la tour eiffel soient disponibles dans des résolutions meilleures que celle de la forêt Landaise ou que les plages de palavas les flots.
Le but de geoportail, c'est entre autres de mettre à disposition du publique la bibliothèque de photos aériennes de l'IGN, avec une résolution de 50 CM sur TOUT le territoire. Que l'on regarde les valons du massif central, ou Notre Dame de Paris.
Et c'est là le problème...
Je n'ai pas encore réussi à afficher une photo du site, mais si le niveau de zoom utilisé pour la saisie d'écran qui est montrée ici est réellement le niveau maximum, nous avons une résolution de 1mètre.
J'ai calculé des 2 façons possibles, ça colle dans les 2 cas.