De plus, je ne suis pas expert en la matiére, mais la photo aérienne semble excessivement chère par rapport au satellite, déjà en place et qui a certainement un coût d'opération bien plus faible que de multiples missions en avion.
Tu oublie juste que les satellites civiles déja en place , ils ont pas vraiment la résolution que permet une photo aérienne .
Donc concevoir un nouveau satellite , le lancer etc... ca reviens au final tout aussi cher, si ce n'est plus.
Regarde le projet worldwind pour avoir une idée de la précision des satellites civiles dont les images sont publiques (de tete la précision c'est 100m, ou 500m)
[^] # Re: Pathétique.
Posté par briaeros007 . En réponse au journal GeoPortail, la vitrine de la France. Évalué à 6.
Tu oublie juste que les satellites civiles déja en place , ils ont pas vraiment la résolution que permet une photo aérienne .
Donc concevoir un nouveau satellite , le lancer etc... ca reviens au final tout aussi cher, si ce n'est plus.
Regarde le projet worldwind pour avoir une idée de la précision des satellites civiles dont les images sont publiques (de tete la précision c'est 100m, ou 500m)