Je dis juste que bien que la GPL n'interdise pas la commercialisation, il est difficile de "vendre" un logiciel sous GPL de la même manière qu'un logiciel propriétaire (voir mon post plus haut sur ce qu'on entend par "vendre" du logiciel).
Mais peut-être que je n'aurais pas dû réagir au dernier commentaire de baud123, que j'avais interprété comme une réaction de quelqu'un qui en était resté au stade "la GPL n'interdit pas, donc on peut faire", ignorant la discussion qui précède (il est "inutile" de réagir pour dire qu'un commentaire est "inutile" !).
Ensuite tu me demandais quelle était ma "question"... cette question n'a pas lieu d'être : je n'en ai pas posé !!!
[^] # Re: euh?
Posté par Aldoo . En réponse au journal L'effet boomerang de la GPL. Évalué à 2.
Je dis juste que bien que la GPL n'interdise pas la commercialisation, il est difficile de "vendre" un logiciel sous GPL de la même manière qu'un logiciel propriétaire (voir mon post plus haut sur ce qu'on entend par "vendre" du logiciel).
Mais peut-être que je n'aurais pas dû réagir au dernier commentaire de baud123, que j'avais interprété comme une réaction de quelqu'un qui en était resté au stade "la GPL n'interdit pas, donc on peut faire", ignorant la discussion qui précède (il est "inutile" de réagir pour dire qu'un commentaire est "inutile" !).
Ensuite tu me demandais quelle était ma "question"... cette question n'a pas lieu d'être : je n'en ai pas posé !!!