Note que ton "si vous voulez un logiciel, payez moi pour le développer" s'applique très bien aux SSII, modèle proprio la plupart du temps.
"Une fois le travail/logiciel achevé il appartient à tous."
Ca ça dépend. Une entreprise peut très bien choisir de garde le logiciel et son code GPL pour elle.
Du coup une conclusion me vient à l'esprit : du dev spécifique, ça peut couter très cher (le salaire d'un/plusieurs développeurs pendant X temps, libre comme proprio), plus cher qu'une licence d'un logiciel courant (le cout est partagé entre tous les acheteurs, a priori). Surtout si l'entreprise en supporte seule le coût.
Un gros avantage du LL à mon sens, c'est la mutualisation. Linux par exemple, tout le monde peut récupérer le travail fait dessus, et rajouter du code et des fonctionnalités au panier. Dans le cas de dev très spécifique ou très peu de mutualisation est dispo, il y a au moins les bibliothèques libres, pour certaines parties du code. Mais l'intérêt du libre n'est plus dans le coût, alors. Fournir un logiciel stratégique qui pourrait aider la concurrence alors qu'elle n'en a pas supporté le dev, je comprends que ça puisse refroidir.
[^] # Re: Trop complexe pour être résumé si vite
Posté par thoasm . En réponse au journal L'effet boomerang de la GPL. Évalué à 2.
"Une fois le travail/logiciel achevé il appartient à tous."
Ca ça dépend. Une entreprise peut très bien choisir de garde le logiciel et son code GPL pour elle.
Du coup une conclusion me vient à l'esprit : du dev spécifique, ça peut couter très cher (le salaire d'un/plusieurs développeurs pendant X temps, libre comme proprio), plus cher qu'une licence d'un logiciel courant (le cout est partagé entre tous les acheteurs, a priori). Surtout si l'entreprise en supporte seule le coût.
Un gros avantage du LL à mon sens, c'est la mutualisation. Linux par exemple, tout le monde peut récupérer le travail fait dessus, et rajouter du code et des fonctionnalités au panier. Dans le cas de dev très spécifique ou très peu de mutualisation est dispo, il y a au moins les bibliothèques libres, pour certaines parties du code. Mais l'intérêt du libre n'est plus dans le coût, alors. Fournir un logiciel stratégique qui pourrait aider la concurrence alors qu'elle n'en a pas supporté le dev, je comprends que ça puisse refroidir.