La phrase que tu cites suit un autre paragraphe. Donc, évidemment, la prendre isolée comme une absolue définition des religions la fait paraître extrêmement réductrice.
Ceci dit, ce que je voulais montrer, c'est que le logiciel libre se définit par des libertés données : il est énoncé ce que l'on _peut_ faire, ni ce que l'on _doit_ faire, ni ce que l'on ne _doit_pas_ faire.
Je vais utiliser deux façons de voir une religion : « par le haut » (théorie) et « par le bas » (pratique).
Par le haut : une religion « concerne les différents aspects de la vie » en ce sens qu'elle essaie de répondre à la quête de sens de l'homme. En fait, cette quête est surtout celle de réponses rassurantes à toutes les peurs de l'homme (mort, phénomènes inexpliqués...).
Pour apporter ces réponses, les religions font appel à des croyances et à des dogmes. Au moins, les religions se contentent de conseiller à suivre ses croyances et dogmes. Au plus, ceux-ci sont obligatoires.
Par le bas : une religion « concerne les différents aspects de la vie » en ce sens qu'elle définit des règles de vie et des pratiques.
Ces règles sont des conseils (forts), des obligations et des interdits.
Donc, les religions définissent ce que le pratiquant, le fidèle, doit ou ne doit pas croire, doit ou ne doit pas faire.
Le logiciel libre, lui, est défini par ce que l'utilisateur peut en faire.1
(1 : Notez le passage à la voie passive : « est défini par » et à l'objet : « peut _en_ faire ».)
[^] # Re: Le libre n'est pas une religion...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Qu'es-tu, objet de nos fantasme ?. Évalué à 3.
La phrase que tu cites suit un autre paragraphe. Donc, évidemment, la prendre isolée comme une absolue définition des religions la fait paraître extrêmement réductrice.
Ceci dit, ce que je voulais montrer, c'est que le logiciel libre se définit par des libertés données : il est énoncé ce que l'on _peut_ faire, ni ce que l'on _doit_ faire, ni ce que l'on ne _doit_pas_ faire.
Je vais utiliser deux façons de voir une religion : « par le haut » (théorie) et « par le bas » (pratique).
Par le haut : une religion « concerne les différents aspects de la vie » en ce sens qu'elle essaie de répondre à la quête de sens de l'homme. En fait, cette quête est surtout celle de réponses rassurantes à toutes les peurs de l'homme (mort, phénomènes inexpliqués...).
Pour apporter ces réponses, les religions font appel à des croyances et à des dogmes. Au moins, les religions se contentent de conseiller à suivre ses croyances et dogmes. Au plus, ceux-ci sont obligatoires.
Par le bas : une religion « concerne les différents aspects de la vie » en ce sens qu'elle définit des règles de vie et des pratiques.
Ces règles sont des conseils (forts), des obligations et des interdits.
Donc, les religions définissent ce que le pratiquant, le fidèle, doit ou ne doit pas croire, doit ou ne doit pas faire.
Le logiciel libre, lui, est défini par ce que l'utilisateur peut en faire.1
(1 : Notez le passage à la voie passive : « est défini par » et à l'objet : « peut _en_ faire ».)