la difference?
elle est simple : dans un cas t'as un truc avec une semantique et une mise en oeuvre tres simple (une partie appli, une partie doc, tu prends, tu tires, tu vises a la louche et ca marche) une fois qu'on t'as dit que ca marchait comme ca, dans l'autre t'as une semantique ambigue (appli ou document?) et une mise en oeuvre plus complexe (viser au pixel pres pour tomber entre les deux icones) http://kraka.free.fr/capture.tiff
regarde l'ecart entre les icones safari/itunes, vlc/quicktim, real/lecteur dvd/final cut, cyner duck/iCal pas franchement facile de viser entre elles...
t'inquietes pas qu'ils se sont pose la question chez apple, s'ils ont fait ca c'est qu'ils ont du estimer que ca convenait a plus de monde, les ergonomes d'apple ne sont pas reputes pour etre des tanches.
[^] # Re: Mon avis aigri sur le dock (si ca vous interesse pas, lisez pas)
Posté par kraman . En réponse au journal Un dock à la MacOSX pour Gnome. Évalué à 2.
elle est simple : dans un cas t'as un truc avec une semantique et une mise en oeuvre tres simple (une partie appli, une partie doc, tu prends, tu tires, tu vises a la louche et ca marche) une fois qu'on t'as dit que ca marchait comme ca, dans l'autre t'as une semantique ambigue (appli ou document?) et une mise en oeuvre plus complexe (viser au pixel pres pour tomber entre les deux icones)
http://kraka.free.fr/capture.tiff
regarde l'ecart entre les icones safari/itunes, vlc/quicktim, real/lecteur dvd/final cut, cyner duck/iCal pas franchement facile de viser entre elles...
t'inquietes pas qu'ils se sont pose la question chez apple, s'ils ont fait ca c'est qu'ils ont du estimer que ca convenait a plus de monde, les ergonomes d'apple ne sont pas reputes pour etre des tanches.