• [^] # Re: Mon avis aigri sur le dock (si ca vous interesse pas, lisez pas)

    Posté par . En réponse au journal Un dock à la MacOSX pour Gnome. Évalué à 2.

    1) Le choix de la séparation fermeture des fenêtres/fermeture des applications. Ce n'est pas intrinsèque au Dock de Mac OS X, c'est juste un choix.

    C'est un choix, qui a des avantages sur le système "fermer toutes les fenetres = fermer l'application", je suis d'accord avec toi.

    2) La barre de tâche de mon Gnome s'encombre vite. Alors elle regroupe les fenêtres par applications, comme le Dock. Du coup, pas de malus pour le dock : quand il y a peu de fenêtres, ces solutions ne sont de toutes façons pas très utile.

    Ce n'est qu'une fois que ta barre des taches est remplie que son usage est similaire (aussi "bien/pas bien") que le dock. Personnellement, je lance rarement plus de 3 applications en même temps, et la barre des taches répond à mon besoin. Je ne nie pas que l'on puisse s'habituer au système du dock et d'exposé, mais "faire un bouton droit/long sur l'icone de l'application pour voir la liste des instances ouvertes" n'est pas pour moi intuitif et productif.

    4) (...) tu la minimise avec entre le trait de séparation et la corbeille, ça marche très bien. En tout cas, ça ne te permet pas de moins bien voir ladite fenêtre qu'une barre de tâches traditionnelle.

    C'est vrai. Mais si je ne la minimise pas (admettons), et que mon application que je veux garder sous la main est recouverte par une autre application, je dois passer par exposé pour la retrouver (ou le fameux clic droit/long). Pour garder une instance ouverte pour passer rapidement dessus, sans avoir à la chercher sur l'écran, je suis obligé de la minimiser.

    Avec une barre des taches, je sais que le bouton correspondant me renvoie en un clic sur l'instance que je veux. Pour faire court, la barre des taches répond à mon besoin que le dock ne permet pas de combler, le dock est une facon différente d'appréhender l'appel aux fenêtres, et pour moi ce dont nous disposons actuellement (les panels Gnome) sont bien plus utilisable.

    Encore une fois, je comprend tout à fait que ca puisse te paraitre utilisable parce que tu t'y es habitué mais en aucun cas tu ne peux généraliser sur "n'importe qui sait l'utiliser" :
    (n'importe qui comprend (...) N'importe quel neuneu fait donc vite la découverte de cette zone pour el reste.

    Ce n'est pas vrai. J'ai cherché, j'avais bien compris comment fonctionnait le reste du dock, mais que "trait, lien vers page web, corbeille" signifie "placez ici le dossier" N'EST PAS intuitif. Ce qui aurait été intuitif si on veut garder cette distinction les applications d'un coté, le reste de l'autre c'est que l'icone du dossier vienne se poser d'elle même à droite si on essaie de la placer au milieu des icones. Avec une belle animation et tout le tsouin tsouin.

    La zone de notificatione est bien visible : c'est la droite de la barre des menus
    Oui c'est vrai, je pensais en fait aux icones genre Toast qui ont tendance à sautiller quand leur travail est terminé et/ou à afficher une barre de progression dans l'icone même. D'ailleurs karman a fait la même erreur.

    j'intègre que Mac OS X, c'est Mac OS X, et essaie donc de repérer les différences et de les comprendre plut^pt que de chercher à tous prix des similitudes.
    C'est ce que j'ai fait ! Et il y a des différences qui ne plairont pas à tout le monde. Je le dis pour éviter de s'agenouiller devant le dock sans savoir que ca peut être selon les personnes bien moins pratique que ce que l'on a sous les yeux.

    Si le macqueux t'as traité d'abrutis sans raison autre que ta primeure, c'est lui qui est en tort, pas Mac OS X.
    Oui un peu comme toi en disant que n'importe quel neuneu peut intégrer ce que je n'ai pas compris ? :-) La fonctionnalité est "simple", la solution tout autant, mais la limitation est incompréhensible. Je l'accepte, mais je ne le comprend pas.

    il y a des énormités qui ne passent pas. Sois humble
    Où ais-je dis des énormités ? Mis à part la zone de notification qui est un problème de vocabulaire puisque nous ne parlions pas de la même chose, ce que j'écris c'est la vision d'un utilisateur décu qui rapporte ce qu'il a vécu.