L'interet du "windows like" pourrait être (note bien le conditionnel) à court terme d'avoir plus de poids en ayant un système plus répandu.
Alors explique -moi comment avoir du poids si tous les systèmes sont installés avec des drivers propriétaires? Si les gens achètent des cartes avec des drivers propriétaires, comment espère-tu qu'ils veuillent un jour changer? Et si le matos se ved ainsi, pourquoi les constructeurs se mettraient-ils à libérer leurs drivers? Il n'y a aucune raison. La preuve, c'est le mouvement inverse qui aparamment s'amorce. Ca a été la même chose avec les DRM sur les CD: personne n'a bronché, tout le monde a continué à les acheter: on s'en fiche, parce que on peut soit contourner le protection, soit on trouve le morceau en P2P. Maintenant tout le monde s'y est plus ou moins habitué, et on tente de légaliser ces protections et d'en empêcher le contournement. Si ces CD protégés n'avaient pas été acheté, nous n'en serions pas là: ils seraient déjà morts.
[^] # Re: ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Creative x-fi... Ca sonne mal pour linux.... Évalué à 3.
Alors explique -moi comment avoir du poids si tous les systèmes sont installés avec des drivers propriétaires? Si les gens achètent des cartes avec des drivers propriétaires, comment espère-tu qu'ils veuillent un jour changer? Et si le matos se ved ainsi, pourquoi les constructeurs se mettraient-ils à libérer leurs drivers? Il n'y a aucune raison. La preuve, c'est le mouvement inverse qui aparamment s'amorce. Ca a été la même chose avec les DRM sur les CD: personne n'a bronché, tout le monde a continué à les acheter: on s'en fiche, parce que on peut soit contourner le protection, soit on trouve le morceau en P2P. Maintenant tout le monde s'y est plus ou moins habitué, et on tente de légaliser ces protections et d'en empêcher le contournement. Si ces CD protégés n'avaient pas été acheté, nous n'en serions pas là: ils seraient déjà morts.