• [^] # Re: ...

    Posté par . En réponse au journal Creative x-fi... Ca sonne mal pour linux.... Évalué à 3.

    Ou ai-je parlé de complot ? J'ai simplement dit que les fabricants de matériel ont intégré certaines fonctionnalités propres à Windows (je pensais surtout à des trucs propres à DirectX) pour améliorer les perfs, pas spécialement pour bloquer le libre, c'est tout. Ca ne me choque pas plus que ça, et je ne serai pas surpris que des accords de confidentialité aient pu être signés de la part des fabricants de carte.
    Et voila, on repart sur une belle theorie du complot visant MS plutot qu'accepter que le probleme est dans le camp des pro-GPL.
    Il n'y a pas plus de problème d'un côté ou d'un autre, ce sont deux visions différentes c'est tout. Tu fustiges ceux qui disent "Microsoft saimal, le proprio saimal", mais tu fais la même chose avec la GPL et les pro-GPL. Sache que personnellement je ne suis pas pro-GPL, mai pro-libre, point. A mon avis la GPL est un outil parmi d'autre permettant au libre d'exister. Par contre j'aimerais comprendre sérieusement, avec des exemples concrets, comment une interface pourrait-elle montrer la logique interne d'un driver. C'est comme si tu me disais que l'interface d'une classe en C++ me permettrait de deviner comment celle-ci est implémentée.