Ca doit jouer un peu, mais si c'est pour un système qui ne fait qu'environ 2% du marché, ils s'en foutent un peu, surtout quand ils sont majoritaires et/ou que tout le monde le fait dans ce secteur. (1)
Mais, dans de + en + de cas, c'est ca ou rien.
Et un OS qui ne supporte pas/peu de matos, c'est bien beau mais ca n'attire pas grand monde. (qui a dit "cercle vicieux" ?)
Fournir la doc de leur matériel ? la liberté, GPL toussa... pour eux ca n'apporte rien (financièrement parlant)
Au contraire, c'est risqué car ca aiderait d'autres à se rendre compte qu'on aurait accidentellement pu utiliser un de leurs brevets. (=> perte d'argent)
Ils se sont habitués depuis une bonne dizaine d'années à "protéger leur propriété intellectuelle" en la planquant dans un binaire.
Ne pas oublier qu'on parle de boites ricaines, et donc de leur "pognon roi".
D'ailleurs, il y a quelques mois, c'est Théo qui avait mis en avant que ce comportement venait principalement des constructeurs américains (dans le sens continent je suppose : canada, etc inclus...) et que les asiatiques étaient plus ouverts là-dessus. ( http://linuxfr.org/~patrick_g/21279.html )
(1) Il y a souvent fallu qu'un outsider débarque en libre pour améliorer les choses. malheuseusement, c'est plus facile à faire pour du soft que pour du hard.
[^] # Re: ...
Posté par Seazor . En réponse au journal Creative x-fi... Ca sonne mal pour linux.... Évalué à 1.
Mais, dans de + en + de cas, c'est ca ou rien.
Et un OS qui ne supporte pas/peu de matos, c'est bien beau mais ca n'attire pas grand monde. (qui a dit "cercle vicieux" ?)
Fournir la doc de leur matériel ? la liberté, GPL toussa... pour eux ca n'apporte rien (financièrement parlant)
Au contraire, c'est risqué car ca aiderait d'autres à se rendre compte qu'on aurait accidentellement pu utiliser un de leurs brevets. (=> perte d'argent)
Ils se sont habitués depuis une bonne dizaine d'années à "protéger leur propriété intellectuelle" en la planquant dans un binaire.
Ne pas oublier qu'on parle de boites ricaines, et donc de leur "pognon roi".
D'ailleurs, il y a quelques mois, c'est Théo qui avait mis en avant que ce comportement venait principalement des constructeurs américains (dans le sens continent je suppose : canada, etc inclus...) et que les asiatiques étaient plus ouverts là-dessus. ( http://linuxfr.org/~patrick_g/21279.html )
(1) Il y a souvent fallu qu'un outsider débarque en libre pour améliorer les choses. malheuseusement, c'est plus facile à faire pour du soft que pour du hard.