On ne peux pas se dire attaché à la défense du service public et refuser la mise en place du service minimum.
Et donc ceux qui le font, c'est quoi, de la mauvaise foi, de l'idiotie, un mélange des deux ? J'avoue n'avoir pas trop réfléchi à la question, mais je te trouve bien catégorique.
De plus, assimiler le service minimum à une contrepartie de la protection de l'emploi, ça me semble étrange. On dirait du marchandage sur les termes du contrat, alors qu'il me semble que si le droit de grève doit être remis en question, c'est pour des raisons un peu plus "nobles". Qu'on limite le droit de grève des policiers, des pompiers, etc. au nom de la nécessité d'assurer un minimum de protection, je comprend. Qu'on limite le droit de grève d'autres gens parce qu'ils ont la sécurité de l'emploi, ça me semble plus limite.
Peut-être qu'il faut se demander pourquoi les transports sont un service public. Est-ce parce que c'est quelque chose qui doit être garanti, comme la police, ou bien est-ce tout simplement parce que les infrastructures sont un bien public ? Il me semble que c'est discutable, et que si on penche pour le second cas, on peut tout à fait être contre l'idée d'un service minimum.
(encore une fois, je n'ai pas réfléchi à la question en profondeur, et je ne connais pas les arguments des différents camps)
[^] # Re: Arff
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Grève de la musique. Évalué à 2.
Et donc ceux qui le font, c'est quoi, de la mauvaise foi, de l'idiotie, un mélange des deux ? J'avoue n'avoir pas trop réfléchi à la question, mais je te trouve bien catégorique.
De plus, assimiler le service minimum à une contrepartie de la protection de l'emploi, ça me semble étrange. On dirait du marchandage sur les termes du contrat, alors qu'il me semble que si le droit de grève doit être remis en question, c'est pour des raisons un peu plus "nobles". Qu'on limite le droit de grève des policiers, des pompiers, etc. au nom de la nécessité d'assurer un minimum de protection, je comprend. Qu'on limite le droit de grève d'autres gens parce qu'ils ont la sécurité de l'emploi, ça me semble plus limite.
Peut-être qu'il faut se demander pourquoi les transports sont un service public. Est-ce parce que c'est quelque chose qui doit être garanti, comme la police, ou bien est-ce tout simplement parce que les infrastructures sont un bien public ? Il me semble que c'est discutable, et que si on penche pour le second cas, on peut tout à fait être contre l'idée d'un service minimum.
(encore une fois, je n'ai pas réfléchi à la question en profondeur, et je ne connais pas les arguments des différents camps)