Ben je n'habite pas Bruxelles justement et le groupe de liège est mort depuis un moment. Ça fait quatre ans que je suis la mailing-list sinon.
Il y a beaucoup de problèmes différents.
Par exemple les mauvais firmware qui font "sauter" tout seul certaines cellules de channel (si on utilise pas tous le même channel) voire même le SSID. De manière générale la qualité des mode ad-hoc que ce soit dans les firmwares ou les drivers est très mauvaises.
Il y a aussi l'absence d'un vrai protocole de routage efficace et simple (et multiplateforme !). Il y a eu très longtemps des débat entre les partisans de AODV et OLSR. Aujourd'hui AODV semble abandonné au profit de OLSR, mais qui ne marche quand même que très moyennement. Il y a ZRP qui est une solution miracle, mais ça devient un peu l'arlésienne (pas d'implé).
Le manque de couverture du réseau aussi empêche le phénomène de décoller. La supposée masse critique d'utilisateurs pour que ça marche n'a jamais vraiment été atteinte.
Il y a aussi depuis longtemps un troll/débat à l'intérieur du réseau, entre les "idéalistes" à l'initiative du projet (qui devait normalement être déployé en afrique) et les "pragmatiques" qui veulent que ça fonctionne ici chez eux, peut importe comment (quitte à sacrifier certains concepts de décentralisation complète). Récemment ça a donné un groupe qui teste avec du 802.11a (en 5ghz) plutôt que le bon vieux 802.11b.
Toutes ces choses la font qu'il n'a jamais vraiment été possible d'obtenir un réseau à grande échelle connexe et stable. Soit c'est instable, soit c'est petit.
Ha et au cas ou tu ne l'aura pas lus, le but du RC n'a jamais été de fournir un accès au net. Seulement de créer un MAN à l'échelle d'une ville (et dans les rêves les plus fous d'interconnecter les MAN des différentes villes).
[^] # Re: Réseau citoyen
Posté par Édouard Geuten . En réponse au journal net neutrality. Évalué à 3.
Il y a beaucoup de problèmes différents.
Par exemple les mauvais firmware qui font "sauter" tout seul certaines cellules de channel (si on utilise pas tous le même channel) voire même le SSID. De manière générale la qualité des mode ad-hoc que ce soit dans les firmwares ou les drivers est très mauvaises.
Il y a aussi l'absence d'un vrai protocole de routage efficace et simple (et multiplateforme !). Il y a eu très longtemps des débat entre les partisans de AODV et OLSR. Aujourd'hui AODV semble abandonné au profit de OLSR, mais qui ne marche quand même que très moyennement. Il y a ZRP qui est une solution miracle, mais ça devient un peu l'arlésienne (pas d'implé).
Le manque de couverture du réseau aussi empêche le phénomène de décoller. La supposée masse critique d'utilisateurs pour que ça marche n'a jamais vraiment été atteinte.
Il y a aussi depuis longtemps un troll/débat à l'intérieur du réseau, entre les "idéalistes" à l'initiative du projet (qui devait normalement être déployé en afrique) et les "pragmatiques" qui veulent que ça fonctionne ici chez eux, peut importe comment (quitte à sacrifier certains concepts de décentralisation complète). Récemment ça a donné un groupe qui teste avec du 802.11a (en 5ghz) plutôt que le bon vieux 802.11b.
Toutes ces choses la font qu'il n'a jamais vraiment été possible d'obtenir un réseau à grande échelle connexe et stable. Soit c'est instable, soit c'est petit.
Ha et au cas ou tu ne l'aura pas lus, le but du RC n'a jamais été de fournir un accès au net. Seulement de créer un MAN à l'échelle d'une ville (et dans les rêves les plus fous d'interconnecter les MAN des différentes villes).