Ce qui fait que Linux n'a pas besoin d'anti-virus aujourd'hui c'est que la plupart des utilisateurs de Linux sont des geeks pour l'instant, le jour ou ca changera, l'anti-virus deviendra une necessite pour ces gens.
Euh sans vouloir etre offensant , j'ai personellement envrion 900 paquets/10 min qui essaient de pénétrer par netbios ou autres (ip freebox pas particulièrement diffusé pourtant)
Les 90% des infections dont j'ai eu connaissance (cad qui sont arrivé a des amis etc...) ne sont pas dus a des executables qu'on a cliqué malencontreusement.
Je ne doute pas que ca arrive souvent dans d'autres situations, mais ce qui fait que linux a pas besoin d'av ,[ alors qu'il est utilisé par tout une frange de la population qui ne sont pas des geeks (comme dans des institutions (munich ..) et autre) mais bon c'est plus facile de dire 'ce sont des geeks c normal' ], c'est qu'il a une gestion des droits qui a été installé par essence (la gestion des droits sous win ca date de quand nt4 ? 2K ? ), que les applis ont été concu pour , et que surtout : que les applis sont souvent signé par un dépot, ou d'un revendeur connu.
Pour revenir aux droits, l'une des premiers choses qu'on apprend a un utilisateur débutant, c'est justement les droits (enfin chez moi en tout cas), pas sous windows.
Le principal probleme amha , c'est bien entendu le mode propriétaire car étant libriste convaincu, mais surtout
1°) le mode d'ajout d'un programme : devoir chercher un programme sur un site x/y ou z est l'exception , pas la regles dans une distrib linux récente -on parle pas de lfs-
2°) il est vrai une éducation des utilisateurs souvent plus poussé sur la sécu :
On ne fait pas de publi-information à la maternelle pour expliquer qu'il faut un av, par contre on explique qu'il ne faut pas se logger en root (compte root désactivé par défaut sous ubuntu , fond d'écran en rouge sous mandriva , avec les messages d'avertissements de kde ou autre ...)
Savoir quel modèle est le mieux est un probleme de paroisse bien entendu.
Ps : je ne sais pas ce qu'il en est pour vista ,
< my life>
je me suis meme dis 'testons la beta vu que tout le monde dis que 'c'est bien' ... sauf que vu mon pc je risque pas de tester grand chose. J'aimerais qu'on m'explique a quoi ca sert de faire un scheduler qui gere les priorités sur les i/o (ce qui en soit je trouve est une bonne idée) quand il faut un budget pc qui permet de commander 500 Go de disque SAS.
</ my life>
[^] # Re: Ils avouent ?...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Petites considérations sur le marché de la sécurité (en) informatique. Évalué à 3.
Euh sans vouloir etre offensant , j'ai personellement envrion 900 paquets/10 min qui essaient de pénétrer par netbios ou autres (ip freebox pas particulièrement diffusé pourtant)
Les 90% des infections dont j'ai eu connaissance (cad qui sont arrivé a des amis etc...) ne sont pas dus a des executables qu'on a cliqué malencontreusement.
Je ne doute pas que ca arrive souvent dans d'autres situations, mais ce qui fait que linux a pas besoin d'av ,[ alors qu'il est utilisé par tout une frange de la population qui ne sont pas des geeks (comme dans des institutions (munich ..) et autre) mais bon c'est plus facile de dire 'ce sont des geeks c normal' ], c'est qu'il a une gestion des droits qui a été installé par essence (la gestion des droits sous win ca date de quand nt4 ? 2K ? ), que les applis ont été concu pour , et que surtout : que les applis sont souvent signé par un dépot, ou d'un revendeur connu.
Pour revenir aux droits, l'une des premiers choses qu'on apprend a un utilisateur débutant, c'est justement les droits (enfin chez moi en tout cas), pas sous windows.
Le principal probleme amha , c'est bien entendu le mode propriétaire car étant libriste convaincu, mais surtout
1°) le mode d'ajout d'un programme : devoir chercher un programme sur un site x/y ou z est l'exception , pas la regles dans une distrib linux récente -on parle pas de lfs-
2°) il est vrai une éducation des utilisateurs souvent plus poussé sur la sécu :
On ne fait pas de publi-information à la maternelle pour expliquer qu'il faut un av, par contre on explique qu'il ne faut pas se logger en root (compte root désactivé par défaut sous ubuntu , fond d'écran en rouge sous mandriva , avec les messages d'avertissements de kde ou autre ...)
Savoir quel modèle est le mieux est un probleme de paroisse bien entendu.
Ps : je ne sais pas ce qu'il en est pour vista ,
< my life>
je me suis meme dis 'testons la beta vu que tout le monde dis que 'c'est bien' ... sauf que vu mon pc je risque pas de tester grand chose. J'aimerais qu'on m'explique a quoi ca sert de faire un scheduler qui gere les priorités sur les i/o (ce qui en soit je trouve est une bonne idée) quand il faut un budget pc qui permet de commander 500 Go de disque SAS.
</ my life>