Dans ce cas, il faudra ajouter des possibilités à "approuver" "en attente" et "efffacer" car si les news effacées pour cause de redondance avec d'autres ne doivent pas valoir -1 à leur auteur:
"effacer-1", "effacer0", "effacer+2", "effacer+5" pour le cas que tu donnes.
ça risque de sérieusement compliquer le schmilblic.
Ensuite c'est injuste pour les modérateurs, car j'ai remarqué que depuis que je modère, je ne passe plus de news (le temps que je consacrais à passer les news, je le passe à modérer/vérifier/corriger les news des autres)
Enfin, plus généralement, je trouve que le système d'XP récompense plus les gens qui postent beaucoup (qualité n'est pas quantité), qui postent de façon neutre (qui a dit ennuyeuse?). Je regrette que l'humour reçoive autant de points négatifs : perdre des XP parce qu'on a fait le gag du gars de Suse, c'est vraiment contraire à l'esprit.
Il faudrait peut-être qu'un post volontairement mis à -1 ne puisse pas être descendu au delà, pour protéger les moules et autres suses
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Une semaine d'utilisation de XPs.... Évalué à 6.
"effacer-1", "effacer0", "effacer+2", "effacer+5" pour le cas que tu donnes.
ça risque de sérieusement compliquer le schmilblic.
Ensuite c'est injuste pour les modérateurs, car j'ai remarqué que depuis que je modère, je ne passe plus de news (le temps que je consacrais à passer les news, je le passe à modérer/vérifier/corriger les news des autres)
Enfin, plus généralement, je trouve que le système d'XP récompense plus les gens qui postent beaucoup (qualité n'est pas quantité), qui postent de façon neutre (qui a dit ennuyeuse?). Je regrette que l'humour reçoive autant de points négatifs : perdre des XP parce qu'on a fait le gag du gars de Suse, c'est vraiment contraire à l'esprit.
Il faudrait peut-être qu'un post volontairement mis à -1 ne puisse pas être descendu au delà, pour protéger les moules et autres suses