3 images secondes sur 23, ça fait du 5x3= 15% de différence de performances, c'est plus que significatif! Les sites de test matériel font la différence entre 85 et 90 fps, alors que c'est beaucoup moins.
Je pense que la différence avec Windows 98 s'explique par la part d'écriture en assembleur du pilote, plus l'absence de mécanismes de protection mémoire qui bouffent de la bande passante. 98 s'apparente bien à une console de jeu sur ce point. Le DOS est le meilleur moyen de tirer un maximum du matériel, car il peut être complètement ecrasé par une application, qui gère elle-même tout.
[^] # Re: mbof
Posté par ʭ ☯ . En réponse au journal Performances 3D d'un vieux chipset : Intel 810. Évalué à 4.
Je pense que la différence avec Windows 98 s'explique par la part d'écriture en assembleur du pilote, plus l'absence de mécanismes de protection mémoire qui bouffent de la bande passante. 98 s'apparente bien à une console de jeu sur ce point. Le DOS est le meilleur moyen de tirer un maximum du matériel, car il peut être complètement ecrasé par une application, qui gère elle-même tout.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr