Tu définis « texte brut » par « texte brut en ascii 7 bits » alors évidemment, l'utf-8 n'est pas un bon codage (car 8 bits, déjà).
Et, généralement, on entend par « texte brut » un « texte sans information de présentation1 ». Un texte codé en utf-8 peut entrer dans cette définition et un texte codé en ascii 7 bits pourrait ne pas y entrer (usage de caractères de contrôle p.ex.)
1 : ce qui est insuffisant car il faut au moins ajouter la gestion des sauts de ligne.
[^] # Re: l'utf-8 n'est pas du texte brut.
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Mandriva et les caractères accentués. Évalué à 2.
Tu définis « texte brut » par « texte brut en ascii 7 bits » alors évidemment, l'utf-8 n'est pas un bon codage (car 8 bits, déjà).
Et, généralement, on entend par « texte brut » un « texte sans information de présentation1 ». Un texte codé en utf-8 peut entrer dans cette définition et un texte codé en ascii 7 bits pourrait ne pas y entrer (usage de caractères de contrôle p.ex.)
1 : ce qui est insuffisant car il faut au moins ajouter la gestion des sauts de ligne.