Je trouve que tu déforme la citation dans le sens qui t'arrange.
Il n'a pas dit "Je croise un type qui a vraiment une tête de délinquant...et je note son numéro" mais il a dit "je croise un délinquant que je connais de vue...et je note son numéro".
Il n'est pas question d'être considéré arbitrairement comme un déinquant mais d'en être réellement un et d'être reconnu comme tel.
Maintenant ceci n'empèche pas les risques de dérives et tout. Pourtant considère le raisonnement suivant : Qu'est-ce qui met le plus de pouvoir entre les mains des policiers : Le fait de possèder une arme à feu sur la voie publique et d'avoir le droit de s'en servir dans le cadre d'un réglement ou le fait d'avoir un ordinateur de reconnaissance de plaque et d'avoir le droit de s'en servir dans le cadre d'un réglement ?
Pourquoi, si le fait d'avoir ne arme ne nous choque pas, le fait d'avoir cet ordinateur devrait-il nous choquer particulièrement et nous faire pousser des cris d'horreur ?
On fait confiance aux policiers et aux gendarmes pour assurer la sécurité de la communauté nationale et on leur donne pour cela le droit d'avoir des armes qui peuvent tuer mais on n'oserait pas leur donner un ordi qui reconnait les plaques des voitures ?
[^] # Re: Mouai mais non...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Reconnaissance automatique et criminalité. Évalué à 1.
Il n'a pas dit "Je croise un type qui a vraiment une tête de délinquant...et je note son numéro" mais il a dit "je croise un délinquant que je connais de vue...et je note son numéro".
Il n'est pas question d'être considéré arbitrairement comme un déinquant mais d'en être réellement un et d'être reconnu comme tel.
Maintenant ceci n'empèche pas les risques de dérives et tout. Pourtant considère le raisonnement suivant : Qu'est-ce qui met le plus de pouvoir entre les mains des policiers : Le fait de possèder une arme à feu sur la voie publique et d'avoir le droit de s'en servir dans le cadre d'un réglement ou le fait d'avoir un ordinateur de reconnaissance de plaque et d'avoir le droit de s'en servir dans le cadre d'un réglement ?
Pourquoi, si le fait d'avoir ne arme ne nous choque pas, le fait d'avoir cet ordinateur devrait-il nous choquer particulièrement et nous faire pousser des cris d'horreur ?
On fait confiance aux policiers et aux gendarmes pour assurer la sécurité de la communauté nationale et on leur donne pour cela le droit d'avoir des armes qui peuvent tuer mais on n'oserait pas leur donner un ordi qui reconnait les plaques des voitures ?