car quand tu donnes tes taxes sur ton héritage, c'est pour profiter à la collectivité, à tout le monde, bref, idéalement, que ça se répartisse à peu près équitablement entre tout le monde (bon, là j'idéalise beaucoup).
Enormément et tu oublie que les taxes sur ce patrimoine ont DEJA été payé pour que ca profite a tout le monde...
La ca profite a {tout le monde} * {{tout le monde} \ {celui qui paie}}
On te demandes pas de donner ta maison de familles qui doit avoir, à tes yeux, une valeur sentimentale, mais juste de compenser sa valeur (ou un certains poucentage, dumoins) à la société.
Tant qu'on y est pourquoi ne pas payé une taxe chaque année sur nos biens ....
Ah mais suis je bete on le fait déja, ce qui entraine que certains sur de petites îles, les habitants payent l'isf alors qu'ils ont que deux retraites misérables (ben oui les prix grimpe très vite la bas)....
Donc je persiste et signe : on paie déja toutes les taxes possibles sur les biens et leurs valeurs, alors rajouter un impot comme ca, ca reste totalement non justifié.
Tiens d'ailleurs supposons que j'hérite d'une oeuvre méconnue (donc peu de droit de succession), et que peu après cette oeuvre prend beaucoup de valeuret je gagne une rente confortable, il est ou le 'sacro saint' partage des richesses ?
Idem dans l'autre sens j'hérite d'un bien immobilier trés cher, je paie trés cher l'héritage , et paf crash immobilier avec ce patrimoine (par exemple vague de terrorisme a coté) , j'ai perdu énormément (et sur le bien, et avec l'état) , et il sera ou le partage des richesses qui me profitera dans ce cas ?
Ah quoi comment ca il y en a pas ?
La le partage de richesses de ce style la c'est plus proche du 'tous pour moi , rien pour vous' .
Je ne renie pas le necessaire besoin de fonctionnement de l'état , mais cette taxe n'as aucune justification.
Enfin , j'espère qu'un jour l'état sauras faire un budget ou les recettes sont supérieures aux dépenses !(oui je sais c'est pas facile, mais sans ca on risque pas de rembourser la dette)
[^] # Re: enfants...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 2.
Enormément et tu oublie que les taxes sur ce patrimoine ont DEJA été payé pour que ca profite a tout le monde...
La ca profite a {tout le monde} * {{tout le monde} \ {celui qui paie}}
On te demandes pas de donner ta maison de familles qui doit avoir, à tes yeux, une valeur sentimentale, mais juste de compenser sa valeur (ou un certains poucentage, dumoins) à la société.
Tant qu'on y est pourquoi ne pas payé une taxe chaque année sur nos biens ....
Ah mais suis je bete on le fait déja, ce qui entraine que certains sur de petites îles, les habitants payent l'isf alors qu'ils ont que deux retraites misérables (ben oui les prix grimpe très vite la bas)....
Donc je persiste et signe : on paie déja toutes les taxes possibles sur les biens et leurs valeurs, alors rajouter un impot comme ca, ca reste totalement non justifié.
Tiens d'ailleurs supposons que j'hérite d'une oeuvre méconnue (donc peu de droit de succession), et que peu après cette oeuvre prend beaucoup de valeuret je gagne une rente confortable, il est ou le 'sacro saint' partage des richesses ?
Idem dans l'autre sens j'hérite d'un bien immobilier trés cher, je paie trés cher l'héritage , et paf crash immobilier avec ce patrimoine (par exemple vague de terrorisme a coté) , j'ai perdu énormément (et sur le bien, et avec l'état) , et il sera ou le partage des richesses qui me profitera dans ce cas ?
Ah quoi comment ca il y en a pas ?
La le partage de richesses de ce style la c'est plus proche du 'tous pour moi , rien pour vous' .
Je ne renie pas le necessaire besoin de fonctionnement de l'état , mais cette taxe n'as aucune justification.
Enfin , j'espère qu'un jour l'état sauras faire un budget ou les recettes sont supérieures aux dépenses !(oui je sais c'est pas facile, mais sans ca on risque pas de rembourser la dette)