elle tient pas ton explication car
1°) si personne hérite c'est l'état qui recois
2°) si une personne hérite alors l'état se sucre au passage.
Dans les deux gars , lors d'un héritage , l'état se sert, alors que lui aussi il a rien fait pour mériter ca.
Sans compter que hériter des 'biens' (je parle juste de ca la , pas des droits d'auteurs etc...) de ses parents est un principe communément admis sans aucune justification, et que tu retrouveras dans l'immense majorité des civilisations.
En gros ca correspond a dire 'ce qui est a moi est aussi a ma descendance' ce qui peut se faire de facon explicite (don) ou implicite.
[^] # Re: enfants...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 3.
1°) si personne hérite c'est l'état qui recois
2°) si une personne hérite alors l'état se sucre au passage.
Dans les deux gars , lors d'un héritage , l'état se sert, alors que lui aussi il a rien fait pour mériter ca.
Sans compter que hériter des 'biens' (je parle juste de ca la , pas des droits d'auteurs etc...) de ses parents est un principe communément admis sans aucune justification, et que tu retrouveras dans l'immense majorité des civilisations.
En gros ca correspond a dire 'ce qui est a moi est aussi a ma descendance' ce qui peut se faire de facon explicite (don) ou implicite.