Le truc, c'est que je teste les trucs vraiment spécifiques à la distribution, genre le système de package, etc...
J'installe donc base+GCC+Xorg+zsh+icewm, et ça me suffit largement pour tester. Et tout ça tiens sur 500 Mo. Parce que tester KDE ou Gnome, je vois pas l'utilité: c'est à peu près les mêmes quelle que soit la distribution.
Le problème avec Gentoo, c'est que portage-20060123.tar.bz2 décompressé fait à lui seul 560 Mo, et stage3-x86-2006.0.tar.bz2 380 mo...
Le pire, c'est que tout ceete place est vraiment gapsillée. Simple petite expérience:
$ du -s portage
560M
$ find portage | grep -v ebuild | xargs rm -f 2>/dev/null
$ du -s portage
181M
Pourtant, à ce qu'il me semble, l'ebuild suffit pour installer un logiciel non ? Pour le reste c'est ou des ChangeLog (où est l'intérêt de l'avoir si on a pas installé le logiciel ?), ou les sommes de contrôle (idem)...
[^] # Re: gestion des licences
Posté par Moonz . En réponse au journal Sortie de Portage 2.1 chez gentoo. Évalué à 1.
J'installe donc base+GCC+Xorg+zsh+icewm, et ça me suffit largement pour tester. Et tout ça tiens sur 500 Mo. Parce que tester KDE ou Gnome, je vois pas l'utilité: c'est à peu près les mêmes quelle que soit la distribution.
Le problème avec Gentoo, c'est que portage-20060123.tar.bz2 décompressé fait à lui seul 560 Mo, et stage3-x86-2006.0.tar.bz2 380 mo...
Le pire, c'est que tout ceete place est vraiment gapsillée. Simple petite expérience:
$ du -s portage
560M
$ find portage | grep -v ebuild | xargs rm -f 2>/dev/null
$ du -s portage
181M
Pourtant, à ce qu'il me semble, l'ebuild suffit pour installer un logiciel non ? Pour le reste c'est ou des ChangeLog (où est l'intérêt de l'avoir si on a pas installé le logiciel ?), ou les sommes de contrôle (idem)...