Je ne dit pas le contraire, simplement les règles de trois ne s'applique pas pour l'imposition, côté patronal comme salarial. Ce qui fait que les chiffres que tu donne font un peu mal (et je te comprend d'être un peu amer...).
Mais si tu ne met pas en parrallele la valeurs total ça pert de son sens : un oncle à laissé plus de 50 % au fisc il y a quelque années. C'est énorme mais il lui restait quand même beaucoup...
Et pour les dépenses de base (essence, nourriture), le montant n'est pas proportionnel au revenu, sauf pour l'extreme gauche de la gaussienne (ce qui au passage explique les aides).
Pour la planche à billet, j'admet m'être enflammé. N'empèche que le contrôle de l'économie (ie la capacité d'agir sur des variables économiques (avec des effets de bord négatifs qui font que...)) ainsi qu'un patrimoine énorme permet de relativiser un peu l'importance de la dette.
Sur ce, je lit le reste des commentaires postés depuis et j'essaye de poster quelque chose plus sur le fond...
[^] # Re: biaisé
Posté par Oook . En réponse au journal Economie française. Évalué à 2.
Mais si tu ne met pas en parrallele la valeurs total ça pert de son sens : un oncle à laissé plus de 50 % au fisc il y a quelque années. C'est énorme mais il lui restait quand même beaucoup...
Et pour les dépenses de base (essence, nourriture), le montant n'est pas proportionnel au revenu, sauf pour l'extreme gauche de la gaussienne (ce qui au passage explique les aides).
Pour la planche à billet, j'admet m'être enflammé. N'empèche que le contrôle de l'économie (ie la capacité d'agir sur des variables économiques (avec des effets de bord négatifs qui font que...)) ainsi qu'un patrimoine énorme permet de relativiser un peu l'importance de la dette.
Sur ce, je lit le reste des commentaires postés depuis et j'essaye de poster quelque chose plus sur le fond...