Il y a une alternative intelligente : autoriser le projet legOs à utiliser le nom lego.
Un : ils restent couverts vis à vis de la loi américaine.
Deux : ils ne passent pas pour des stupides pointilleux incompréhensifs (ce qu'ils sont en l'occurrence) en reconnaissant l'utilité de ce développement pour leur affaire.
C'est ce que fait Linus avec la marque déposée linux, si je ne m'abuse.
En fait, c'est une question de "culture d'entreprise" (arf! arf!). Voire par exemple les commentaires des gens d'ibm par rapport à leur découverte que le logo linux était en libre utilisation pour n'importe qui et quoi. Leur réaction avait été plus que de la surprise: ils avaient été choqué! doublement choqué en fait quand ils se sont rendu compte que ça marchait bien, qu'il n'y avait pas d'abus et que ça faisait une gigantesque campagne de pub gratuire à linux.
[^] # Re: Normal
Posté par imr . En réponse à la dépêche Lego vs LegOS : encore le problème de la propriété intellectuelle. Évalué à 5.
Un : ils restent couverts vis à vis de la loi américaine.
Deux : ils ne passent pas pour des stupides pointilleux incompréhensifs (ce qu'ils sont en l'occurrence) en reconnaissant l'utilité de ce développement pour leur affaire.
C'est ce que fait Linus avec la marque déposée linux, si je ne m'abuse.
En fait, c'est une question de "culture d'entreprise" (arf! arf!). Voire par exemple les commentaires des gens d'ibm par rapport à leur découverte que le logo linux était en libre utilisation pour n'importe qui et quoi. Leur réaction avait été plus que de la surprise: ils avaient été choqué! doublement choqué en fait quand ils se sont rendu compte que ça marchait bien, qu'il n'y avait pas d'abus et que ça faisait une gigantesque campagne de pub gratuire à linux.