pas du tout. Si tu as un seul compte unix pour 20 personnes différentes, tu partages le mot de passe et les données personnelles entre les 20 personnes.
De plus, j'ai l'impression que l'on s'égare un peu car l'affirmation de départ était qu'un programme sous windows devait souvent être installé par l'administrateur du poste, que celui-ci en général écrivait des données dans la base de registre dans l'espace commun. Donc qu'il fallait avoir un accès administrateur pour pouvoir installer un logiciel (ce qui peut être une politique de sécurité normale), mais dans le cas de firefox, qu'il fallait lancer ce dernier en tant qu'administrateur pour pouvoir profiter des mises à jour de sécurité (idem sous linux).
Ensuite a découlé l'idée que si l'on voulait profiter des mises à jour de sécurité, une solution était d'installer le logiciel sous son compte utilisateur, chose possible sous linux, mais impossible sous windows du fait que le logiciel écrit des choses dans la base de registre de la machine (HKLM)
[^] # Re: Tant qu'a faire...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Politique de sécurité Firefox. Évalué à 1.
De plus, j'ai l'impression que l'on s'égare un peu car l'affirmation de départ était qu'un programme sous windows devait souvent être installé par l'administrateur du poste, que celui-ci en général écrivait des données dans la base de registre dans l'espace commun. Donc qu'il fallait avoir un accès administrateur pour pouvoir installer un logiciel (ce qui peut être une politique de sécurité normale), mais dans le cas de firefox, qu'il fallait lancer ce dernier en tant qu'administrateur pour pouvoir profiter des mises à jour de sécurité (idem sous linux).
Ensuite a découlé l'idée que si l'on voulait profiter des mises à jour de sécurité, une solution était d'installer le logiciel sous son compte utilisateur, chose possible sous linux, mais impossible sous windows du fait que le logiciel écrit des choses dans la base de registre de la machine (HKLM)