Un temps d'accès de disque dur se compte en millisecondes. La mémoire flash, c'est finalement assez proche d'une mémoire vive et les temps d'accès se comptent donc plutôt en nanosecondes. Normal, il n'y a pas de pièces mécaniques dans une mémoire flash...
Je crois que pour les avantages tout est dit : on y met les parties les plus importantes de l'OS pour qu'il démarre plus vite et on obtient un gain de performance non négligeable. De plus, ça consomme BEAUCOUP moins que le moteur d'un disque dur. Dans les ultraportables, on commence à envisager l'utilisation de petits "disques durs" Flash pour toutes ces raisons là.
Donc oui, c'est plus rapide. De là à dire que cela n'a d'intérêt que pour Vista, j'ai comme un gros doute, je suis sûr qu'un Linux prévu pour en tirerait aussi bien partie. Tenez, on pourrait y mettre un bout du swap par exemple et là, tout de suite, ça commence à avoir de l'intérêt.
Moi je pense que ça peut apporter quelque chose mais c'est comme tout, il faudra voir en fait comment c'est utilisé. Par contre, le point de vue exprimé dans le journal, je trouve que ça fait un peu réactionnaire ou jaloux. Rien ni personne n'empêchera les développeurs Linux de tirer partie de tels disques durs si la technologie fonctionne bien et si c'est le cas, tous les disques dur en profiteront à terme et il n'y aura plus de problèmes philosophiques à se poser.
[^] # Re: Le marché dans tout ça..?
Posté par Mark Havel . En réponse au journal en avant le matériel Vista-only. Évalué à 4.
Je crois que pour les avantages tout est dit : on y met les parties les plus importantes de l'OS pour qu'il démarre plus vite et on obtient un gain de performance non négligeable. De plus, ça consomme BEAUCOUP moins que le moteur d'un disque dur. Dans les ultraportables, on commence à envisager l'utilisation de petits "disques durs" Flash pour toutes ces raisons là.
Donc oui, c'est plus rapide. De là à dire que cela n'a d'intérêt que pour Vista, j'ai comme un gros doute, je suis sûr qu'un Linux prévu pour en tirerait aussi bien partie. Tenez, on pourrait y mettre un bout du swap par exemple et là, tout de suite, ça commence à avoir de l'intérêt.
Moi je pense que ça peut apporter quelque chose mais c'est comme tout, il faudra voir en fait comment c'est utilisé. Par contre, le point de vue exprimé dans le journal, je trouve que ça fait un peu réactionnaire ou jaloux. Rien ni personne n'empêchera les développeurs Linux de tirer partie de tels disques durs si la technologie fonctionne bien et si c'est le cas, tous les disques dur en profiteront à terme et il n'y aura plus de problèmes philosophiques à se poser.