>les clés diffusées ne se baseront jamais sur la base complète.
Ah et pourquoi ?
Les cryptologues qui ont bossé sur ce probleme n'ont pas trouvé de facon raisonnable d'assurer la sécurité de cet algo , c'est d'ailleurs dis dans l'abstract de certains papiers dessus.
Sil il était possible d'assurer la sécurité de cet algo juste en modifiant la fonction génératrice (ie en restreignant a un certain nombre de clé) je crois qu'ils l'auraient trouvé ;)
Donc on peut eventuellement casser la protection sur les clés déjà diffusées,
Si on arrive a avoir 40 clés (indépendantes) alors on a la Master key.
Avec cette master key on peux créer autant de couples de clé qu'on veux.
il n'y a pas amha de clé en réserves , car supposons qu'il y en ait qui soit indépendantes des clés précédemment cassé , alors ces clés permettraient a nouveau de retrouver la master key
[^] # Re: drole de s'appuyer sur une norme morte
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Hifi et TCPA .... Évalué à 2.
Ah et pourquoi ?
Les cryptologues qui ont bossé sur ce probleme n'ont pas trouvé de facon raisonnable d'assurer la sécurité de cet algo , c'est d'ailleurs dis dans l'abstract de certains papiers dessus.
Sil il était possible d'assurer la sécurité de cet algo juste en modifiant la fonction génératrice (ie en restreignant a un certain nombre de clé) je crois qu'ils l'auraient trouvé ;)
Donc on peut eventuellement casser la protection sur les clés déjà diffusées,
Si on arrive a avoir 40 clés (indépendantes) alors on a la Master key.
Avec cette master key on peux créer autant de couples de clé qu'on veux.
il n'y a pas amha de clé en réserves , car supposons qu'il y en ait qui soit indépendantes des clés précédemment cassé , alors ces clés permettraient a nouveau de retrouver la master key