Retourner au contenu associé (journal : Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group)
Posté par Raphaël G. (site web personnel) le 08 juin 2006 à 21:33. En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 3.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: pondération
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 3.
Linux part du principe que des ressources vont se libérer et dit oui (en priant que des ressources puissent se libérer plus tard).
Ça marche parfaitement sur un desktop ou autre où la swap le rattrape dans le pire des cas...
Hors vous vous jouez avec des trucs critiques, je n'arrive pas a conprendre que vous n'ayez pas changé ce comportement par défaut...
Si mes souvenir sont bon c'est un changement d'algo a la compilation du noyau qui permet de le faire (sur le 2.6).
Faut savoir ce que vous voulez, des perfs a vos risques et périls ou de la perf sure...