Il y a une partie française quasi complète et une anglaise un peu plus fournie...
Après tu a le wiki ubuntu qui donne pas mal de solutions...
Bon je te dis ça parce que j'ai fait pas mal de recherche google et ça te sort les réponse très vite si tu sais ce que tu cherche...
Quand a l'aide micro$oft laisse moi rire, elle n'a JAMAIS réglé mes problèmes (pb 3d/soucis base de registre et autre, niveau plus bas que terre)
Quand au downtime, ça dépend aussi du matériel derrière, les dédiés sous linux sont souvent 4x plus chargés que les équivalents windows (LAMP complet sur un serveur) et du coup, les problèmes hard arrivent plus vite (soucis disque dur dans 90% des cas) et là c'est 4-10h de downtime selon le prestataire...
[^] # Re: ?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 6.
Il y a une partie française quasi complète et une anglaise un peu plus fournie...
Après tu a le wiki ubuntu qui donne pas mal de solutions...
Bon je te dis ça parce que j'ai fait pas mal de recherche google et ça te sort les réponse très vite si tu sais ce que tu cherche...
Quand a l'aide micro$oft laisse moi rire, elle n'a JAMAIS réglé mes problèmes (pb 3d/soucis base de registre et autre, niveau plus bas que terre)
Quand au downtime, ça dépend aussi du matériel derrière, les dédiés sous linux sont souvent 4x plus chargés que les équivalents windows (LAMP complet sur un serveur) et du coup, les problèmes hard arrivent plus vite (soucis disque dur dans 90% des cas) et là c'est 4-10h de downtime selon le prestataire...