ET l'etude oublie également le temps de remettre en route la production qui tourne sur ses serveurs.
En effet si la relance de la prod mets 30 mins sous Microsoft contre 15 mins sous linux, on voit bien que voir un serveur linux stopper pendant 20 mins est préférable à un serveur Microsoft stopper pendant 10 mins.
Le soucis venant parfois de FS non journalisé (j'ai vu des prds qui n'étaient pas sous LVM ni dans un FS journalisé) avec des fsck de 10/15 mins.
[^] # Re: Quid du nombre d'incidents ?
Posté par Unchabin . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 2.
En effet si la relance de la prod mets 30 mins sous Microsoft contre 15 mins sous linux, on voit bien que voir un serveur linux stopper pendant 20 mins est préférable à un serveur Microsoft stopper pendant 10 mins.
Le soucis venant parfois de FS non journalisé (j'ai vu des prds qui n'étaient pas sous LVM ni dans un FS journalisé) avec des fsck de 10/15 mins.