Oui, bon... Pour la comparaison et la petite histoire, le logiciel qui nous a posé quelques soucis, qui sert pour de la bioinfo, avait fait 14Go d'allocations auquelles le système avait répondu favorablement... sans forcement se soucier des ressources réellement disponibles.
Maintenant, c'est vrai que, contrairement à la vidéo, cela fait longtemps que la bioinfo est passée au 64bits (bien avant que l'on ne parle d'Opteron et autre G5)...
Quoi qu'il en soit, si windows n'est pas "fait pour le calcul",
Tout dépend de ce que l'on appelle "faire du calcul".
D'autant qu'il semble que la charge en question soit en Entrée/Sortie et pas en calcul pur...
tel Solaris, sont très forts pour les calculs et supporter les charges
D'expérience, Solaris tient surtout bien la charge en Entrée/Sortie (bases de données, serveurs web chargé...). Solaris pour x86_64 est pas mal non plus, en particulier le compilateur est assez performant mais parfois un peu... pénible. Par contre les UltraSparc sont des bouses infames lorsqu'il s'agit de faire du calcul a proprement parler. Les Sparc de Fujitsu sont semble-t-il pas mal en revanche...
Pour cet usage, le couple Alpha/Tru64 était vraiment bien. HP-UX aussi parait-il, mais je n'ai personnellement pas tester.
Comme dit mon collègue de bureau, les linuxiens sont comme des flics qui se baladent avec la sécurité du flingue retirée : lorsqu'il faut dégainer et tirer, ils ont une meilleure performance. Mais c'est au risque de se tirer une balle dans le pied... ;)
[^] # Re: pondération
Posté par sobek . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 3.
Tant que cela ? ;)
Oui, bon... Pour la comparaison et la petite histoire, le logiciel qui nous a posé quelques soucis, qui sert pour de la bioinfo, avait fait 14Go d'allocations auquelles le système avait répondu favorablement... sans forcement se soucier des ressources réellement disponibles.
Maintenant, c'est vrai que, contrairement à la vidéo, cela fait longtemps que la bioinfo est passée au 64bits (bien avant que l'on ne parle d'Opteron et autre G5)...
Tout dépend de ce que l'on appelle "faire du calcul".
D'autant qu'il semble que la charge en question soit en Entrée/Sortie et pas en calcul pur...
D'expérience, Solaris tient surtout bien la charge en Entrée/Sortie (bases de données, serveurs web chargé...). Solaris pour x86_64 est pas mal non plus, en particulier le compilateur est assez performant mais parfois un peu... pénible. Par contre les UltraSparc sont des bouses infames lorsqu'il s'agit de faire du calcul a proprement parler. Les Sparc de Fujitsu sont semble-t-il pas mal en revanche...
Pour cet usage, le couple Alpha/Tru64 était vraiment bien. HP-UX aussi parait-il, mais je n'ai personnellement pas tester.
Comme dit mon collègue de bureau, les linuxiens sont comme des flics qui se baladent avec la sécurité du flingue retirée : lorsqu'il faut dégainer et tirer, ils ont une meilleure performance. Mais c'est au risque de se tirer une balle dans le pied... ;)