Retourner au contenu associé (journal : Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group)
Posté par inico le 07 juin 2006 à 19:38. En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 2.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Il n'y a rien à dire ...
Posté par inico . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 2.
Parce que sous Linux on peut aussi patcher le kernel en bidouillant /dev/kmem mais c'est assez risqué.
A moins que tu ne parle que de modules et dans ce cas c'est normal.