Alors autant je suis en accord avec presque tout ton message, autant pour la fin...
et quand il se fait des clusters pour le calcul scientifique ou la réalisation de films, pourquoi c'est généralement du linux qui est choisi, outre son aspect économique ?
Une chose est sûre, c'est qu'ici nous n'avons pas choisit Linux au détriment d'autres *nix pour sa stabilité !
C'est bien plus la disponibilité de certains softs exclusivement pour cette plateforme, soit parce que l'on ne disposent que de binaires, soit parce que nous ne disposons pas du temps et des ressources pour en porter le code qui a guider notre choix... Et encore, on se demande de plus en plus si passer notre grappe sous un *BSD et faire tourner les logiciels en compat ne serait pas tout bénef (pour la fiabilité, on n'a pas de doute, reste à voir si tous les logiciels tournent correctement et avec de bonnes performances)...
Encore hier, nous avons trouvé certains noeuds dans un sale état, rattrapable uniquement par la méthode "gros bouton", tout ça parce que le système a laissé un processus alouer plus de mémoire que ce qui était présent dans la machine, et lorsque le processus a effectivement eu besoin de cette mémoire, oom_killer c'est mis à canarder à tour de bras, descendant entre autre sshd et mettant l'authentification dans un état indéterminé...
Lorsque l'on compare avec nos machines sous Tru64 ou même Solaris, il n'y a franchement pas photo (et pourtant je hais Solaris pour plein de raisons) ! J'ai déjà vu un serveur Alpha se rétablir après plusieurs heures au dessus de 50 points de charges. J'attends toujours de voir un Linux s'en approcher.
(PS : non, je ne comparerai pas à un Windows parce que ce système n'est pas fait pour le calcul...)
[^] # Re: pondération
Posté par sobek . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 6.
Une chose est sûre, c'est qu'ici nous n'avons pas choisit Linux au détriment d'autres *nix pour sa stabilité !
C'est bien plus la disponibilité de certains softs exclusivement pour cette plateforme, soit parce que l'on ne disposent que de binaires, soit parce que nous ne disposons pas du temps et des ressources pour en porter le code qui a guider notre choix... Et encore, on se demande de plus en plus si passer notre grappe sous un *BSD et faire tourner les logiciels en compat ne serait pas tout bénef (pour la fiabilité, on n'a pas de doute, reste à voir si tous les logiciels tournent correctement et avec de bonnes performances)...
Encore hier, nous avons trouvé certains noeuds dans un sale état, rattrapable uniquement par la méthode "gros bouton", tout ça parce que le système a laissé un processus alouer plus de mémoire que ce qui était présent dans la machine, et lorsque le processus a effectivement eu besoin de cette mémoire, oom_killer c'est mis à canarder à tour de bras, descendant entre autre sshd et mettant l'authentification dans un état indéterminé...
Lorsque l'on compare avec nos machines sous Tru64 ou même Solaris, il n'y a franchement pas photo (et pourtant je hais Solaris pour plein de raisons) ! J'ai déjà vu un serveur Alpha se rétablir après plusieurs heures au dessus de 50 points de charges. J'attends toujours de voir un Linux s'en approcher.
(PS : non, je ne comparerai pas à un Windows parce que ce système n'est pas fait pour le calcul...)