ce downtime est plus important sur les serveurs Linux (...) cela est dû, en partie, à un nombre de ressources de support largement inférieur (...) en ce qui concerne la documentation.
Je pense qu'il faut officiellement breveter cette feature linuxienne : lire une page de man rend un serveur indisponible.
[^] # Re: ?
Posté par Ellendhel (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 10.
ce downtime est plus important sur les serveurs Linux (...) cela est dû, en partie, à un nombre de ressources de support largement inférieur (...) en ce qui concerne la documentation.
Je pense qu'il faut officiellement breveter cette feature linuxienne : lire une page de man rend un serveur indisponible.
</mauvaise foi>