Il me semble que ce que est senctionné c'est surtout le ton moralisateur de ton post et que -- pour le résumer -- : si je ne suis pas d'accord avec toi je suis un "anarchistes-gauchistes-tout".
Deplus l'objectif de la GPL est principalement de limiter les abus des grosses boites sur l'expoitation du logiciel libre, ce qui se voit encore plus avec la v3.
La GPL n'a pas pour objectif de dire servez-vous et ne rendez rien en retour, bien au contraire.
Maintenant, qu'une boite comme MS ce face taper dessus peut faire sourir beaucoup de monde et quand à savoir ce que ADOBE est en droit de faire avec ses produits, ça les regardent et sincèrement ils en sont prioritaires et il ne me semble pas que les licences d'exploitation soient irrévocables et que les changements de conditions d'exploitations ne puissent pas apparaitre puisqu'ils restent propriétaires de leurs produits.
Bref c'est justement là le problème de ce type de formats ouverts mais qui reste propriétaire.
[^] # Re: Petit rappel : linux Roxor, windows suxor...
Posté par ǝɹɹǝıd oɯɐɹʇ . En réponse au journal MS Office et PDF : non. Évalué à 0.
Deplus l'objectif de la GPL est principalement de limiter les abus des grosses boites sur l'expoitation du logiciel libre, ce qui se voit encore plus avec la v3.
La GPL n'a pas pour objectif de dire servez-vous et ne rendez rien en retour, bien au contraire.
Maintenant, qu'une boite comme MS ce face taper dessus peut faire sourir beaucoup de monde et quand à savoir ce que ADOBE est en droit de faire avec ses produits, ça les regardent et sincèrement ils en sont prioritaires et il ne me semble pas que les licences d'exploitation soient irrévocables et que les changements de conditions d'exploitations ne puissent pas apparaitre puisqu'ils restent propriétaires de leurs produits.
Bref c'est justement là le problème de ce type de formats ouverts mais qui reste propriétaire.