Ou alors tu peux utiliser le plugin hg pour bzr de Robert Collins :)
Personnellement je comprends pas vraiment l'interet du "dumb server", la méthode que j'utilise c'est d'uploader des bundles (groupe de changesets) en general. D'ailleurs il y a un plugin (qu'il faudrait resurrecter) qui permet de creer ces bundles de facon efficace.
La différence la plus grande entre hg et bzr pour moi, c'est que hg a été crée pour la simplicité (à la fois du design et de l'interface utilisateur) et la performance (Matt Mackall est dev kernel, il veut que son outil soit utilisable pour lui meme) alors que le premier souci des devs bzr c'est l'usabilité (avec souvent la question "comment integrer dans launchpad). Au final je trouve le code de bzr plus complexe et avec beaucoup plus d'indirections alors que le design de hg peut etre expliqué en quelques minutes (le principe des revlogs).
[^] # Re: Mercurial
Posté par ribwund . En réponse au journal Quel gestionnaire de révisions pour un "débutant". Évalué à 1.
Personnellement je comprends pas vraiment l'interet du "dumb server", la méthode que j'utilise c'est d'uploader des bundles (groupe de changesets) en general. D'ailleurs il y a un plugin (qu'il faudrait resurrecter) qui permet de creer ces bundles de facon efficace.
La différence la plus grande entre hg et bzr pour moi, c'est que hg a été crée pour la simplicité (à la fois du design et de l'interface utilisateur) et la performance (Matt Mackall est dev kernel, il veut que son outil soit utilisable pour lui meme) alors que le premier souci des devs bzr c'est l'usabilité (avec souvent la question "comment integrer dans launchpad). Au final je trouve le code de bzr plus complexe et avec beaucoup plus d'indirections alors que le design de hg peut etre expliqué en quelques minutes (le principe des revlogs).