Mercurial répond à mon avis clairement à tes attentes :
- libre
- facile d'utilisation: très peu de commandes à retenir
Points positifs: vitesse, légèreté, peu de dépendances, développement très rapide, mailing-list efficace et super état d'esprit.
Points négatifs: encore quelques trucs à améliorer (pull sur certaines révisions via le réseau, push en HTTP, etc.)
Il existe également un CGI pour mettre en ligne ton code, avec une interface à la gitweb.
Que du bonheur ;)
[^] # Re: Mercurial
Posté par TNorth . En réponse au journal Quel gestionnaire de révisions pour un "débutant". Évalué à 2.
Mercurial répond à mon avis clairement à tes attentes :
- libre
- facile d'utilisation: très peu de commandes à retenir
Points positifs: vitesse, légèreté, peu de dépendances, développement très rapide, mailing-list efficace et super état d'esprit.
Points négatifs: encore quelques trucs à améliorer (pull sur certaines révisions via le réseau, push en HTTP, etc.)
Il existe également un CGI pour mettre en ligne ton code, avec une interface à la gitweb.
Que du bonheur ;)