Notre société politique survit en divisant les groupes humains, et le fumeur/non fumeur en est encore un cas.
Je suis ancien fumeur et je n'ai jamais jamais fumé dans une zone non fumeur et jamais dans un avion, métro rer. Je ne fumais pas en zone non fumeur et même en zone fumeur, je ne fumais pas lorsqu'il y avait des enfants pas loin. Chez moi et chez les autres, je ne fumais pas en intérieur et toujours dehors (même si les gens me sortaient un cendrier expres)
Maintenant, puisque l'on parle de ca ;
> Dans une jungle ultra-libérale ou il payerait pour ses soins de santé OUi il aurait le droit.
Je trouve dans ce cas, que ceux qui ont des accidents sportifs (vélo, escalade etc...) ne devrait pas être remboursés non plus puisque ce sont des risques qu'ils prennent aussi tout seul, "C'est une maladie un accident induit directement par ton comportement irresponsable".
C'est comme un employeur qui licencie pour aller en inde, "un transfert de coûts vers la communauté basé sur un comportement ..." (assedic).
Rien n'est aussi simple que cela, et rien n'est blanc ou noir.
Oui, il y a des connards de fumeurs qui fument et font chier les autres, mais il y a aussi des connards de non fumeurs qui prennent les fumeurs pour des cons n'ayant pas le droit de fumer. (et j'en ai vu dans ces messages).
Soit les gens vont apprendre à vivre ensemble soit la société va exploser à moyenne échéance et ce ne sont pas les lois votées ou a venir qui vont l'empècher.
Nous habitons à la cambrousse, lorsque nous devons aller sur Paris, nous trouvons que cela pue autant que dans une zone fumeur. Faut-il interdir Paris ?
Quel est le taux de mortalité pour les gaz d'échappement de Paris ?
quel est le nombre de mort du directement liés à l'affaire du sang contaminé ?
Je n'ai pas de réponse, mais vous voir vous écharpez entre fumeur et non_fumeur me donne envie d'appuyer sur le bouton et de recommencer une nouvelle évolution à partir de rien.
[^] # Re: Tout le monde a des droits
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 3.
Notre société politique survit en divisant les groupes humains, et le fumeur/non fumeur en est encore un cas.
Je suis ancien fumeur et je n'ai jamais jamais fumé dans une zone non fumeur et jamais dans un avion, métro rer. Je ne fumais pas en zone non fumeur et même en zone fumeur, je ne fumais pas lorsqu'il y avait des enfants pas loin. Chez moi et chez les autres, je ne fumais pas en intérieur et toujours dehors (même si les gens me sortaient un cendrier expres)
Maintenant, puisque l'on parle de ca ;
> Dans une jungle ultra-libérale ou il payerait pour ses soins de santé OUi il aurait le droit.
Je trouve dans ce cas, que ceux qui ont des accidents sportifs (vélo, escalade etc...) ne devrait pas être remboursés non plus puisque ce sont des risques qu'ils prennent aussi tout seul, "C'est une maladie un accident induit directement par ton comportement irresponsable".
C'est comme un employeur qui licencie pour aller en inde, "un transfert de coûts vers la communauté basé sur un comportement ..." (assedic).
Rien n'est aussi simple que cela, et rien n'est blanc ou noir.
Oui, il y a des connards de fumeurs qui fument et font chier les autres, mais il y a aussi des connards de non fumeurs qui prennent les fumeurs pour des cons n'ayant pas le droit de fumer. (et j'en ai vu dans ces messages).
Soit les gens vont apprendre à vivre ensemble soit la société va exploser à moyenne échéance et ce ne sont pas les lois votées ou a venir qui vont l'empècher.
Nous habitons à la cambrousse, lorsque nous devons aller sur Paris, nous trouvons que cela pue autant que dans une zone fumeur. Faut-il interdir Paris ?
Quel est le taux de mortalité pour les gaz d'échappement de Paris ?
quel est le nombre de mort du directement liés à l'affaire du sang contaminé ?
Je n'ai pas de réponse, mais vous voir vous écharpez entre fumeur et non_fumeur me donne envie d'appuyer sur le bouton et de recommencer une nouvelle évolution à partir de rien.